作者mirageQ (心之所在)
看板Detective
標題Re: [心得] （有大雷）殺人水車館（綾十行人著）
時間Wed Apr 23 13:02:32 2008
※ 引述《cielo1318 (西雅圖萬歲)》之銘言：
（恕刪）
: 既然你都能從文字敘述中「參透」出兇手了...那這樣似乎也算是有「推理」到？
其實你也滿會玩文字遊戲的啊！
那不是基於小說本身給的線索，而是基於我看了很多作者的作品，出於對作者的瞭解
才得出來的結論。
推理，中文的定義：
「一種邏輯的思考方式。由已知或假定的前提來推求結論，或由已知的答案結果反求其
理由根據。廣泛應用在心理學、犯罪學、偵辦案件方面。」（教育部國語辭典簡編本）
推理小說的重點在於案件，由作家所給予的相關線索，來推論出案件的真相。
線索，即是「已知或假定的前提」，當然是推理不可或缺的要素。
然而，從眾版友的推文，讓我深刻感受到時代的潮流已經讓推理小說的定義，不再需要
包含「線索」，只要有案件（謎團）、有結論即可，作者是否給予充分的線索，並不是
必要條件。
我不是秦始皇，無法書同文、車同軌，勢必只能接受這樣的定義。
--
剛玩WOW時，進入一個公會馬上想退會。
A：某某，你MC來嗎？
B：MC來的密我。
C：MC嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.237.4
1F：→ mirageQ:放錯簽名檔了 ＝＝" 04/23 13:04
2F：推 Howard00:MC的人這麼多嗎wwwwwwww 04/23 13:05
3F：推 Fubuki:原PO想看的推理小說類型應該是所謂puzzle吧，那台灣目前能 04/23 13:16
4F：→ Fubuki:看到最符合這種類型的日本作品就是有栖川有栖囉 04/23 13:16
5F：→ Fubuki:連給讀者的挑戰書都有。綾辻的館系列無論再怎麼裝成很解謎 04/23 13:17
6F：→ Fubuki:（噗）都不會被放到puzzle那一塊去談。殺人方程式系列還能 04/23 13:18
7F：→ Fubuki:放到puzzle去，不過個人認為那不是他擅長的領域，還好只有 04/23 13:19
8F：→ Fubuki:兩本。（爆） 04/23 13:20
9F：推 AppleAlice:恩我是覺得如果很執著要"給予充分的線索"這特點，會侷 04/23 20:28
10F：→ AppleAlice:限作者的創作範圍，推理小說發展久了自然會有人想走一 04/23 20:29
11F：→ AppleAlice:條不一樣的路，想一些新的玩法啦，所以才這麼繽紛囉 :) 04/23 20:30
12F：→ AppleAlice:原po這樣定義，感覺是「解謎小說」，那像福爾磨斯是不 04/23 20:31
13F：→ AppleAlice:也不算推理小說了呢?? 血色的研究也沒有充分揭露線索阿 04/23 20:31
14F：→ AppleAlice:呃還有，版友的意思也不是說「不需要線索」，而是覺得 04/23 20:33
15F：→ AppleAlice:應該能更寬心點更有彈性點面對不一樣的作品啦~~ 04/23 20:34
16F：推 vence:哇哇，殺人方程式我覺得很精采說... 04/26 11:00