作者mirageQ (心之所在)
看板Detective
標題Re: [心得] (有大雷)殺人水車館(綾十行人著)
時間Wed Apr 23 13:02:32 2008
※ 引述《cielo1318 (西雅圖萬歲)》之銘言:
(恕刪)
: 既然你都能從文字敘述中「參透」出兇手了...那這樣似乎也算是有「推理」到?
其實你也滿會玩文字遊戲的啊!
那不是基於小說本身給的線索,而是基於我看了很多作者的作品,出於對作者的瞭解
才得出來的結論。
推理,中文的定義:
「一種邏輯的思考方式。由已知或假定的前提來推求結論,或由已知的答案結果反求其
理由根據。廣泛應用在心理學、犯罪學、偵辦案件方面。」(教育部國語辭典簡編本)
推理小說的重點在於案件,由作家所給予的相關線索,來推論出案件的真相。
線索,即是「已知或假定的前提」,當然是推理不可或缺的要素。
然而,從眾版友的推文,讓我深刻感受到時代的潮流已經讓推理小說的定義,不再需要
包含「線索」,只要有案件(謎團)、有結論即可,作者是否給予充分的線索,並不是
必要條件。
我不是秦始皇,無法書同文、車同軌,勢必只能接受這樣的定義。
--
剛玩WOW時,進入一個公會馬上想退會。
A:某某,你MC來嗎?
B:MC來的密我。
C:MC嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.237.4
1F:→ mirageQ:放錯簽名檔了 ==" 04/23 13:04
2F:推 Howard00:MC的人這麼多嗎wwwwwwww 04/23 13:05
3F:推 Fubuki:原PO想看的推理小說類型應該是所謂puzzle吧,那台灣目前能 04/23 13:16
4F:→ Fubuki:看到最符合這種類型的日本作品就是有栖川有栖囉 04/23 13:16
5F:→ Fubuki:連給讀者的挑戰書都有。綾辻的館系列無論再怎麼裝成很解謎 04/23 13:17
6F:→ Fubuki:(噗)都不會被放到puzzle那一塊去談。殺人方程式系列還能 04/23 13:18
7F:→ Fubuki:放到puzzle去,不過個人認為那不是他擅長的領域,還好只有 04/23 13:19
8F:→ Fubuki:兩本。(爆) 04/23 13:20
9F:推 AppleAlice:恩我是覺得如果很執著要"給予充分的線索"這特點,會侷 04/23 20:28
10F:→ AppleAlice:限作者的創作範圍,推理小說發展久了自然會有人想走一 04/23 20:29
11F:→ AppleAlice:條不一樣的路,想一些新的玩法啦,所以才這麼繽紛囉 :) 04/23 20:30
12F:→ AppleAlice:原po這樣定義,感覺是「解謎小說」,那像福爾磨斯是不 04/23 20:31
13F:→ AppleAlice:也不算推理小說了呢?? 血色的研究也沒有充分揭露線索阿 04/23 20:31
14F:→ AppleAlice:呃還有,版友的意思也不是說「不需要線索」,而是覺得 04/23 20:33
15F:→ AppleAlice:應該能更寬心點更有彈性點面對不一樣的作品啦~~ 04/23 20:34
16F:推 vence:哇哇,殺人方程式我覺得很精采說... 04/26 11:00