※ [本文轉錄自 kea 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: [心得] 第六屆推理作家協會徵文獎決選四篇讀後 … 時間: Wed Apr 23 00:43:40 2008 作者: kea (蒼天已死) 看板: kea 標題: [心得] 第六屆推理作家協會徵文獎決選四篇讀後 (未讀勿入) 時間: Wed Apr 23 00:43:16 2008 [心得] <魔鬼交易>、<謎霧殺機> --第六屆台灣推理作家協會徵文獎決選小說(未讀勿入) 在出版前，我就非常期待這次的決選作品，最主要是因為我很早就向文善小姐討了她 的大作<多馬>拜讀，深深覺得這篇作品比她前一屆的參賽作品大為進步，已是十分成熟且 精彩的作品，這也讓我認定本屆的決選作品一定水準不凡，因此我趁著台大推理週的書展 ，用極低的價碼入手了<魔鬼交易>與<謎霧殺機>這兩本作品集，拜讀之後，感到十分滿足 ，也要高興這個文學獎的確不斷地提高華文推理小說的水準。 以下分別就四篇作品發表一些簡單心得： 知言 <Absinthe> 這部作品的優點在其前半段，文字流暢，佈局複雜，人物鮮明，再加上熟練的醫院程 序描寫，一下子就將氣氛佈得很成功，令人有欲罷不能的感覺。 不過就因為前面太成功了，結尾的失敗就令人很難接受。讓謎底太不經意地流出來是一 個缺點，但這不重要，邏輯失誤才是致命傷。例如明明張鑫翰目的是要「毀屍滅跡」，但 卻選擇了關係人黃德成醫師的車，就算沒有太多常識，是不是至少應該在撞車之前把車牌 給拆下來呢？又，既然要「滅跡」，是不是最基本應該要把屍體身上的證件拿走呢？但是 警方卻靠著死者口袋裡的證件就辯識了死者，一連兩個錯誤，這個犯罪者未免也落後了一 點。再者，張鑫翰切了死者的心和肝可以解釋，但為什要送到醫院去呢？拿回家煮湯感覺 氣氛還可怕一點。又，要送到醫院去，又為什麼要自己送呢？我一直以為最後一段主角和 神秘女友的對話會再揭開另一個謎底，不過看起來似乎沒有，或是我沒看懂？ 只能說相當可惜了。 林佑叡 <房家莊> 「武俠推理」，多誘人的名詞啊，我很久以前也試著寫過，不過半途而廢就是了。這 次聽到有這一篇作品，說什麼也要一讀為快。 不過這也是一篇相當可惜的作品。 推理和武俠都是類型文學，兩者都已經發展出某種既定的格式，就像名偵探走到哪裡 就會死人一樣，武林高手走到哪裡也都會遇到武林高手。因此要將這兩種類型文學結合在 一起，最好是能夠兼顧兩者的文學風格，以免讓人有少了點什麼的感覺。但要結合武俠和 推理的難處是，武俠是純中國式的文學類型，現代武俠小說從1932年蜀山劍俠發展到現在 ，七十幾年完全華文作家所支配；而推理文學則是的純粹的洋玩意兒，要將一中一西的二 者合而為一，勢必要做一些調整。 本篇作品「房家莊」的問題就是，整篇故事很純粹就是推理小說，武俠的外殼薄得反 而有些奇怪。故事中沒有打鬥的橋段、也沒個神功的名字、寶物竟然是鳥而不是秘笈或神 兵就算了，故事裡頭不管是橋段或是人物的反應都太過「洋化」，感覺故事應該發生在十 九世紀的英國而不是十五世紀的中國。例如房莊主接見朝庭使者時會連女兒小妾一起帶出 來、房莊主會領著一群人(包括他女兒小妾)去找一個總管、總管竟然會被淹死(一般來說 看起來弱弱的總管都是最強的耶)、一大堆不相干的人會一起吃飯然後有人被毒死、人死 之後房莊主竟然是黯然求饒而不是說：「媽的龜兒子，敢犯我房家莊，是活得不耐煩了， 仆街吧！」(好啦，這比較像是港漫的對白)，凡此種種，都讓我怎麼看怎麼不對味。另外 江邊腳印部分也讓我不能接受，若是有人穿過百里霧林進到莊內，那必是絕世高手，高手 飛花摘葉都可以傷人，水上都可以行走，哪還有人在管腳印的？這表面上看起來是不合理 ，但武俠本來就是要脫離情理一點，既然故事裡頭真氣真的可以療毒，那就沒有理由認為 人不能不留腳印。 不過話說回來，這好像是推理小說的文學獎喔。 那回歸推理的部分看，這篇小說應該是中規中矩，該佈的局該收的線都做得很好，謎 題雖不算妙，但幾個轉折也都不錯。當然幾個寫作的地方可能稍為有點不足，例如短篇作 品中似乎塞了太多人物，到最後兩位房家小姐就真的成花瓶了，最前面客棧和後面房二小 姐發情那段其實都沒必要，沒有達到效果，反而是做作了。 另外，最後的幾個轉折似乎我沒看懂，房莊主原本目的就是毀雙鳥加殺徐世龍，嫁禍 給徐，跟朝庭鬥氣，那為何劉漠後來毀雙鳥的時候，情勢會有一百八十度的逆轉？要我是 房莊主就連劉漠一起幹掉說他和徐世龍狼狽為奸就得了。又最後房莊主為啥又肯笑嘻嘻的 送上雙鳥，那不就表示他投降嗎？只因為有鳥就不用送女兒？那跟舔屁股辣椒的猴子不是 一樣嗎？ 最後一個問題，江懷風進房家莊倒底要幹嘛？ 還要再補充一點…明朝沒有丞相… 文善 <多馬> 我前面提過，我去年曾看過文小姐的作品<瑪門>，這次在小說出版前我也看過的這篇 <多馬>，將這兩篇並列在一起，無論是文字或是故事駕馭能力的進步，都是顯而易見的。 整篇故事進行的十分流暢，筆調也是細膩婉約，很有女性的風格，比起上一篇作品， 主角感覺又更成熟一些，感情也更豐富一些，只是可能我鹹溼風格看多了，總覺得故事裡 頭感情世界都太內斂些。 故事比較不足的部分可能是在推理的滿足度上，謎題是故事後半段才展開，大約幾個 調查後就解開了，實在還不夠滿足推理的渴望，作者最後加了一個轉折，感覺上還是不大 足夠。我想作者很適圖去寫一些更深的感情，但可惜還是差了一點，因此理性與感性上的 刺激都稍稍缺了些。 題外話，不知道有多少讀者看完這篇故事會和我一樣第一個想到還記得我嗎的冠西哥 哥，我還特別問了作者，不過是巧合，沒有關係。 陳浩基 <傑克魔豆殺人事件> 這篇毫無疑問是本屆中最亮眼的作品，中世紀歐洲冒險、童話的真相、現代推理，三 個願望一次滿足。作者用輕鬆幽默的文風、近似翻譯作品的筆調、強大的中古歐洲常識( 並不是指歷史，而是指作者對中古英國平民生活與政治制度的瞭解，光是將案件推入宗教 審判一段，沒有對當時制度瞭然於胸是想不出來的)、以及充滿創意的邏輯，冶煉成一部 相當出色的短篇作品，就是可以讓讀者一看不能罷休，但也不用花太多精力心思的作品。 我會特別偏好這篇故事當然有很多因素，一來是故事的背景太有趣了，中古的英國， 雲遊的貴族，加上獨立的小鎮，非常非常可口的設定，加上作者也發明了許多有趣的名言 ，例如那句：「先向我們所知的事實求證，得不到結論才歸咎我們所不知的事情」一整個 就是貴族的fu；尤其最後霍夫曼先生拿出戒指時，儼然就是「天龍寶劍，如朕親臨」的氣勢(可能要有點年紀的人才會知道這是啥)，太有趣味了。二來將歐洲童話現實生活化也是一件相當吸引人的事，單單想著童話中的豆苗如何在現實中成為可能，這就很值得期待了。作者並沒有刻意去挑起 什麼疑團，但卻流暢地將每個環節都扣在一起，謎也解得相當有趣精彩，十分成功。 如果說硬要挑什麼毛病，那可能就是故事進行的實在太輕鬆，沒了些懸疑感，不過 這一點都不重要，故事吸引人才是重點。希望作者可以繼續加油，至少給我看吹笛手的 事件吧，相當期待。 p.s. 前陣子ptt上有一位高手寫了許多格林童話的歷史考證，包括吹笛手、藍鬍子， 都相當有趣，很適合做進一步創作的參考。 -- MY BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --短篇推理小說 長篇小說 替代役週記 雜文 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 61.228.247.56 -- MY BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --短篇推理小說 長篇小說 替代役週記 雜文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.247.56 ※ 編輯: kea 來自: 61.228.247.56 (04/23 01:33)