作者smallhorsex (><)
看板Detective
標題[心得] 我孫子武丸-殺戮之病-(未讀勿入)
時間Mon Feb 25 00:36:18 2008
我孫子武丸的殺戮之病
讀完後百感交集,第一次讀到這麼令人噁心的書
有精神潔癖的人最好不要碰
老實說這本尺度相當的"限制級"
不論是在描述犯人心境時,還是姦屍部份的用字遣詞十分露骨,
都已經超過本人容忍範圍
當犯人還想向第四人下手時,我內心的OS已經忍不住在抗議
"這巨細靡遺的犯案過程別再給我來一次了"
個人評價:又是一本覺得好看但實在不敢推薦給別人看的書
很怕被人蓋上"原來你都看這種書啊" "真是變態"的標籤
以下有嚴重劇情透露
作為犯罪小說的部份本書的確是可圈可點
接下來談談推理的部份
很遺憾的是本書的結局並未對我造成意外性
這帳或許該算在於綾辻行人的頭上吧
其實本人閱讀此書前並不知道本書使用的是敘述性詭計
但還是被我察覺到真相,最大的原因就是在於我知道這本是"推理小說"
對!難道沒有人和我一樣一直在等詭計出現嗎?
我可不是為了看姦屍變態魔鉅細靡遺的犯案過程才看此書的!
讀了200頁都還沒出現詭計,我就察覺作者想玩什麼把戲了
回去翻翻之前的章節描述更加確信我的想法
讀完殺戮之病
反而讓我不得不佩服綾辻行人在敘述性詭計上的高明
即使讀者事前得知其作品有使用敘述性詭計也難以識破
相較之下我孫子武丸的殺戮之病一但被察覺使用敘述性詭計
結局的意外性很容易就破功
如果我更早接觸此書的話相信會給他更高的評價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.32.169
1F：→ awakim:我到最後才發現...但閱讀中找到好多個讓人卡住的地方... 02/25 02:41
2F：→ awakim:就是這些線索的安排，讓我對我孫子的評價比綾過高。 02/25 02:42
3F：→ awakim:因為綾過的線索對讀者不太公平，我孫子是把線索都丟出來， 02/25 02:43
4F：→ awakim:卻讓人誤以為只是翻譯小差錯而已...。 02/25 02:44
5F：推 YAKATA:我比較同意原波,敘述性詭計就是作者沒有講,但是你「以為」 02/28 09:46
6F：→ YAKATA:公平性我覺得不用太高,重點應該在「自圓其說」「不被視破」 02/28 09:48