作者smallhorsex (><)
看板Detective
标题[心得] 我孙子武丸-杀戮之病-(未读勿入)
时间Mon Feb 25 00:36:18 2008
我孙子武丸的杀戮之病
读完後百感交集,第一次读到这麽令人恶心的书
有精神洁癖的人最好不要碰
老实说这本尺度相当的"限制级"
不论是在描述犯人心境时,还是奸屍部份的用字遣词十分露骨,
都已经超过本人容忍范围
当犯人还想向第四人下手时,我内心的OS已经忍不住在抗议
"这巨细靡遗的犯案过程别再给我来一次了"
个人评价:又是一本觉得好看但实在不敢推荐给别人看的书
很怕被人盖上"原来你都看这种书啊" "真是变态"的标签
以下有严重剧情透露
作为犯罪小说的部份本书的确是可圈可点
接下来谈谈推理的部份
很遗憾的是本书的结局并未对我造成意外性
这帐或许该算在於绫辻行人的头上吧
其实本人阅读此书前并不知道本书使用的是叙述性诡计
但还是被我察觉到真相,最大的原因就是在於我知道这本是"推理小说"
对!难道没有人和我一样一直在等诡计出现吗?
我可不是为了看奸屍变态魔钜细靡遗的犯案过程才看此书的!
读了200页都还没出现诡计,我就察觉作者想玩什麽把戏了
回去翻翻之前的章节描述更加确信我的想法
读完杀戮之病
反而让我不得不佩服绫辻行人在叙述性诡计上的高明
即使读者事前得知其作品有使用叙述性诡计也难以识破
相较之下我孙子武丸的杀戮之病一但被察觉使用叙述性诡计
结局的意外性很容易就破功
如果我更早接触此书的话相信会给他更高的评价
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.32.169
1F：→ awakim:我到最後才发现...但阅读中找到好多个让人卡住的地方... 02/25 02:41
2F：→ awakim:就是这些线索的安排，让我对我孙子的评价比绫过高。 02/25 02:42
3F：→ awakim:因为绫过的线索对读者不太公平，我孙子是把线索都丢出来， 02/25 02:43
4F：→ awakim:却让人误以为只是翻译小差错而已...。 02/25 02:44
5F：推 YAKATA:我比较同意原波,叙述性诡计就是作者没有讲,但是你「以为」 02/28 09:46
6F：→ YAKATA:公平性我觉得不用太高,重点应该在「自圆其说」「不被视破」 02/28 09:48