以下有嚴重劇情透露,未讀者勿入 吸血之家是我讀二階堂黎人的第二本書 第一本是"聖奧斯拉修道院的悲劇" 二階堂的風格十分對我的胃口, 我個人給吸血之家的評價是遠大於"聖"一書 吸血之家中共有三道詭計,2個無足跡殺人的部份不論是手法還是犯人的意外性都很高 中間的密室反倒是很容易被一眼看破, 我相信應該有很多人因為這密室而把懷疑矛頭指向笛子以外的另一人 我承認我自始自終都沒有懷疑過"雅宮笛子"是犯人 畢竟6歲小孩會奉命殺人實在是超乎我的想像,但二階堂的確說服了我有這個可能性 不過關於第一個雪地無足跡殺人的真相, 我在閱讀過程中也有一個和蘭子與黎人想法都不同的真相 可是蘭子在書中都未針對這點作討論讓我一直無法釋懷 所以才想來版上分享我的推理,希望有同好能幫我指出我的想法謬誤之處 直接切入正題 我的想法比起蘭子的小孩說和黎人的弓箭說,更膚淺更沒意外性 但自認為較合情理,整份案件我鎖定的犯人為"絃子+小川夫婦" 第一起案件中我的想法是殺人的是小川濱,絃子負責掩護 由於中村刑警意外的來訪, 使得犯人眾利用這機會想拖延警方辦案時間來爭取軍方介入的機會 當受害者依約前往雅宮家時,小川先穿上和絃子同款的鞋子靠近被害者 假意寒喧,然後編個理由,比如說想和被害人說悄悄話之類的騙被害人低下頭來 再以藏在袖子裡的帶毒短刀刺殺被害者後頸,走回屋子 最後當然是由絃子出面演演假裝發現被害者的猴戲,實際上絃子根本沒靠近過屍體 在書中113頁中村有提到由於風雪太大,但警方趕到後想對腳印拍照建模已來不及 中村本人的現場勘查也都執著於被害人腳印的真假,對絃子腳印的真假卻隻字未提 畢竟中村只檢查絃子的腳印有沒有蓋過犯人腳印的可能性 完全沒想到絃子根本沒靠近過屍體的可能性 更加讓我確信我的想法的可行性 接下來的閱讀過程中一但認定絃子是犯人,那第二個密室自然就不攻自破 絃子九點送宵夜給瀧川的證詞為假的話,真相就顯露出來了 隨後巫女的證詞更讓我確信我的假設 有機會動手殺人的還是絃子和小川夫婦,當然笛子也是有, 但由於我所認定的第一件案件的真相讓我排除了他的涉案 第三個案件我確實是想破頭都看不穿手法 然而聽完蘭子講解完手法後,說第3件案件也是笛子下手時 我覺得蘭子根本是在硬凹,硬是為了和第一起案件驚人的真相作連結而凹 還好作者有安排一個意料之內的回馬槍,不然我對本書的感想一定會很差 關於第一個案件的推理 我自認為我的想法很合情合理,也相信一定有人和我的想法一致 如果蘭子也能在書中對這種可能性檢討嘲笑一番 相信"小孩說"詭計真相會更加有說服力 最後我想提一下關於中有心得提到金田一少年小說中某個事件 有抄用吸血之家的點子 該小說我也有看過,我是覺得這帽子扣的太大了 該小說也是無足跡殺人詭計的一種延升,自然會有既視感存在 就好像機械式密室殺人手法多如繁星一樣 本質上我覺得該小說和吸血之家的手法還是有決定性的不同 稱不上是抄襲吧 連這樣也算抄襲的話那我想有栖川的瑞典館也要算在內了吧 (不知這樣算有洩漏到瑞典館的劇情嗎?) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.32.169