以下有严重剧情透露,未读者勿入 吸血之家是我读二阶堂黎人的第二本书 第一本是"圣奥斯拉修道院的悲剧" 二阶堂的风格十分对我的胃口, 我个人给吸血之家的评价是远大於"圣"一书 吸血之家中共有三道诡计,2个无足迹杀人的部份不论是手法还是犯人的意外性都很高 中间的密室反倒是很容易被一眼看破, 我相信应该有很多人因为这密室而把怀疑矛头指向笛子以外的另一人 我承认我自始自终都没有怀疑过"雅宫笛子"是犯人 毕竟6岁小孩会奉命杀人实在是超乎我的想像,但二阶堂的确说服了我有这个可能性 不过关於第一个雪地无足迹杀人的真相, 我在阅读过程中也有一个和兰子与黎人想法都不同的真相 可是兰子在书中都未针对这点作讨论让我一直无法释怀 所以才想来版上分享我的推理,希望有同好能帮我指出我的想法谬误之处 直接切入正题 我的想法比起兰子的小孩说和黎人的弓箭说,更肤浅更没意外性 但自认为较合情理,整份案件我锁定的犯人为"弦子+小川夫妇" 第一起案件中我的想法是杀人的是小川滨,弦子负责掩护 由於中村刑警意外的来访, 使得犯人众利用这机会想拖延警方办案时间来争取军方介入的机会 当受害者依约前往雅宫家时,小川先穿上和弦子同款的鞋子靠近被害者 假意寒喧,然後编个理由,比如说想和被害人说悄悄话之类的骗被害人低下头来 再以藏在袖子里的带毒短刀刺杀被害者後颈,走回屋子 最後当然是由弦子出面演演假装发现被害者的猴戏,实际上弦子根本没靠近过屍体 在书中113页中村有提到由於风雪太大,但警方赶到後想对脚印拍照建模已来不及 中村本人的现场勘查也都执着於被害人脚印的真假,对弦子脚印的真假却只字未提 毕竟中村只检查弦子的脚印有没有盖过犯人脚印的可能性 完全没想到弦子根本没靠近过屍体的可能性 更加让我确信我的想法的可行性 接下来的阅读过程中一但认定弦子是犯人,那第二个密室自然就不攻自破 弦子九点送宵夜给泷川的证词为假的话,真相就显露出来了 随後巫女的证词更让我确信我的假设 有机会动手杀人的还是弦子和小川夫妇,当然笛子也是有, 但由於我所认定的第一件案件的真相让我排除了他的涉案 第三个案件我确实是想破头都看不穿手法 然而听完兰子讲解完手法後,说第3件案件也是笛子下手时 我觉得兰子根本是在硬凹,硬是为了和第一起案件惊人的真相作连结而凹 还好作者有安排一个意料之内的回马枪,不然我对本书的感想一定会很差 关於第一个案件的推理 我自认为我的想法很合情合理,也相信一定有人和我的想法一致 如果兰子也能在书中对这种可能性检讨嘲笑一番 相信"小孩说"诡计真相会更加有说服力 最後我想提一下关於中有心得提到金田一少年小说中某个事件 有抄用吸血之家的点子 该小说我也有看过,我是觉得这帽子扣的太大了 该小说也是无足迹杀人诡计的一种延升,自然会有既视感存在 就好像机械式密室杀人手法多如繁星一样 本质上我觉得该小说和吸血之家的手法还是有决定性的不同 称不上是抄袭吧 连这样也算抄袭的话那我想有栖川的瑞典馆也要算在内了吧 (不知这样算有泄漏到瑞典馆的剧情吗?) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.32.169