東野圭吾的作品我讀得不少，驚訝、悲傷、無奈......什麼感覺都有過，但我想到 目前為止，《彷徨之刃》是最令我心痛的。 甚至有一度我幾乎快放棄，我不敢讀下去，我不忍看見主角注定走上毀滅之路。 故事是這樣開始的，主角長峰重雄育有一女長峰繪摩。某日繪摩與朋友欣賞完煙 火回家途中，卻被兩名男子強行擄走，並加以玷污致死。長峰為了替女兒報仇， 不惜拿自己的性命做賭注，誓要親手殺了侮辱繪摩的兇手。 閱讀《彷徨之刃》時，有好幾次我都得握緊拳頭才讀得下去，我可以想像一個父 親遭遇這種事情，是多麼殘忍的折磨。我若是長峰，兇手站在我面前，我也必定 會毫不猶豫地扣下手中獵槍的扳機。 這非關正義，只不過是身為一名父親，所能對唯一女兒盡的最大補償罷了。 東野圭吾將主角長峰經歷的種種，十分具體地呈現在讀者面前，同時也拋出許多 問題，逼迫讀者去思考究竟孰是孰非。然而無論問題或答案，原本就是兩面開鋒 的刀刃，避開了一端，隨時有可能被另一端所傷。 換句話說，要找出最佳解答，根本是困難重重。 長峰、警察、加害者、被害者、湊熱鬧的無聊人士或無緣無故被牽扯進來的人們， 每個人都有自己的立場，大部分的人只能從自己的立場出發，考量到自己而已。 長峰自己也說過，在繪摩被殺之前，他和其它人一樣，不會想到這世上還有人因 類似情況而痛苦，即使知道，因為與自己無關，所以也不會多加留意。 人類就是這樣，事非經過不知難！ 正如同書中某人說的一段話： 大家都一樣，雖然同情他（長峰），但是因為怕麻煩，都躲得遠遠的。說什麼不 要惹這種麻煩事，過著平凡的人生是最好的，其實這不過是自我滿足罷了！ 我想起長峰一事被媒體報導時，記者對路人做的訪問。大家都說同情他，卻又說 殺人是不對的。當下我只覺得憤怒，為什麼「殺人是不對的」，兇手做了那樣的 事，為什麼不能殺了他們？ 因為有法律的存在嗎？那，法律還有正義公理可言嗎？這些未成人的加害者因著 少年法，能被判多少年？秉持著期望他們改過向善而制定的法律，對他們有效 嗎？ 名偵探柯南裡頭有一集，一位律師的兒子被同學欺負，上吊自殺。同學因為後來 到他牌位前痛哭流涕，因此這位律師原諒了他。但沒想到，多年後，律師再遇到 這名同學，他從未改變過，一樣繼續欺負別人，甚至變本加厲。後來律師利用自 家養的狗殺了這個混球！ 我相信類似的例子太多太多了，但我不懂，某些法律的漏洞如此嚴重，為什麼還 是任由它繼續實行？我想就是上面那句話吧－－「事非經過不知難」。 我就不信那些制定少年法的人，遇到了和長峰一樣的事情，還能侃侃而談少年法 的立意有多棒。不過，我認為法律原本的立意確實是好的，但它絕對跟不上人心 的變化，這是法律可悲的一面。而更慘的是，這可悲會應驗在無辜的被害人與家 屬身上。 書中有位警察講得很好： 警察並非保護市民，警察要保護的是法律，為了防止法律受到破壞，拚了命地東 奔西跑，但是法律是絕對正確的嗎？如果絕對正確的話，為什麼又要頻頻修改 呢？ 我想到古時候的日本，其實是允許復仇的，復仇並不會受到法律的制裁。可為什 麼現在不能了呢？因為為了社會安定，為了大部分人都可以過得安穩，所以有了 法律。但是想不到有了法律的約束，卻可能反而讓做壞事的人得以逃脫生天，被 傷害的人墮入地獄。 看樣子，法律也是一把兩面開鋒的刀刃，當它該砍向加害者時，我們卻無法確定 它不會誤傷被害者。 ______________________________________________________________________ 《彷徨之刃》有著一貫東野圭吾的風格，主線清楚，支線不多，很能一氣呵成地 讀完。不過我覺得它的結尾太過匆促，好像少了點什麼。加上東野將氣力集中於 長峰身上，因此其它的支線顯得較無力，有點可惜，因為某些支線是可以發展得 不錯的。 此外，這樣想可能不太好，但在閱讀過程中，我曾經不只一次如此思考：若是讓 宮部美雪來寫，會寫得如何呢？ 因為我覺得東野找的這個題材，非常適合宮部美雪來發揮。當然，兩人各有各的 優點，以前我就提過了，東野雖然不像宮部那樣氣勢磅礡，但是故事一樣動人。 只是我認為以現在東野的功力，《彷徨之刃》一定可以處理得更完善。 -- 因為喜歡文字、影像、聲音， 所以希望凡曾佇足心頭的感受，都能化為文字紀錄下來...... 我的部落格： （本館）http://blog.pixnet.net/siedust （分館）http://www.wretch.cc/blog/siedust --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.62.24