东野圭吾的作品我读得不少，惊讶、悲伤、无奈......什麽感觉都有过，但我想到 目前为止，《彷徨之刃》是最令我心痛的。 甚至有一度我几乎快放弃，我不敢读下去，我不忍看见主角注定走上毁灭之路。 故事是这样开始的，主角长峰重雄育有一女长峰绘摩。某日绘摩与朋友欣赏完烟 火回家途中，却被两名男子强行掳走，并加以玷污致死。长峰为了替女儿报仇， 不惜拿自己的性命做赌注，誓要亲手杀了侮辱绘摩的凶手。 阅读《彷徨之刃》时，有好几次我都得握紧拳头才读得下去，我可以想像一个父 亲遭遇这种事情，是多麽残忍的折磨。我若是长峰，凶手站在我面前，我也必定 会毫不犹豫地扣下手中猎枪的扳机。 这非关正义，只不过是身为一名父亲，所能对唯一女儿尽的最大补偿罢了。 东野圭吾将主角长峰经历的种种，十分具体地呈现在读者面前，同时也抛出许多 问题，逼迫读者去思考究竟孰是孰非。然而无论问题或答案，原本就是两面开锋 的刀刃，避开了一端，随时有可能被另一端所伤。 换句话说，要找出最佳解答，根本是困难重重。 长峰、警察、加害者、被害者、凑热闹的无聊人士或无缘无故被牵扯进来的人们， 每个人都有自己的立场，大部分的人只能从自己的立场出发，考量到自己而已。 长峰自己也说过，在绘摩被杀之前，他和其它人一样，不会想到这世上还有人因 类似情况而痛苦，即使知道，因为与自己无关，所以也不会多加留意。 人类就是这样，事非经过不知难！ 正如同书中某人说的一段话： 大家都一样，虽然同情他（长峰），但是因为怕麻烦，都躲得远远的。说什麽不 要惹这种麻烦事，过着平凡的人生是最好的，其实这不过是自我满足罢了！ 我想起长峰一事被媒体报导时，记者对路人做的访问。大家都说同情他，却又说 杀人是不对的。当下我只觉得愤怒，为什麽「杀人是不对的」，凶手做了那样的 事，为什麽不能杀了他们？ 因为有法律的存在吗？那，法律还有正义公理可言吗？这些未成人的加害者因着 少年法，能被判多少年？秉持着期望他们改过向善而制定的法律，对他们有效 吗？ 名侦探柯南里头有一集，一位律师的儿子被同学欺负，上吊自杀。同学因为後来 到他牌位前痛哭流涕，因此这位律师原谅了他。但没想到，多年後，律师再遇到 这名同学，他从未改变过，一样继续欺负别人，甚至变本加厉。後来律师利用自 家养的狗杀了这个混球！ 我相信类似的例子太多太多了，但我不懂，某些法律的漏洞如此严重，为什麽还 是任由它继续实行？我想就是上面那句话吧－－「事非经过不知难」。 我就不信那些制定少年法的人，遇到了和长峰一样的事情，还能侃侃而谈少年法 的立意有多棒。不过，我认为法律原本的立意确实是好的，但它绝对跟不上人心 的变化，这是法律可悲的一面。而更惨的是，这可悲会应验在无辜的被害人与家 属身上。 书中有位警察讲得很好： 警察并非保护市民，警察要保护的是法律，为了防止法律受到破坏，拚了命地东 奔西跑，但是法律是绝对正确的吗？如果绝对正确的话，为什麽又要频频修改 呢？ 我想到古时候的日本，其实是允许复仇的，复仇并不会受到法律的制裁。可为什 麽现在不能了呢？因为为了社会安定，为了大部分人都可以过得安稳，所以有了 法律。但是想不到有了法律的约束，却可能反而让做坏事的人得以逃脱生天，被 伤害的人堕入地狱。 看样子，法律也是一把两面开锋的刀刃，当它该砍向加害者时，我们却无法确定 它不会误伤被害者。 ______________________________________________________________________ 《彷徨之刃》有着一贯东野圭吾的风格，主线清楚，支线不多，很能一气呵成地 读完。不过我觉得它的结尾太过匆促，好像少了点什麽。加上东野将气力集中於 长峰身上，因此其它的支线显得较无力，有点可惜，因为某些支线是可以发展得 不错的。 此外，这样想可能不太好，但在阅读过程中，我曾经不只一次如此思考：若是让 宫部美雪来写，会写得如何呢？ 因为我觉得东野找的这个题材，非常适合宫部美雪来发挥。当然，两人各有各的 优点，以前我就提过了，东野虽然不像宫部那样气势磅礡，但是故事一样动人。 只是我认为以现在东野的功力，《彷徨之刃》一定可以处理得更完善。 -- 因为喜欢文字、影像、声音， 所以希望凡曾伫足心头的感受，都能化为文字纪录下来...... 我的部落格： （本馆）http://blog.pixnet.net/siedust （分馆）http://www.wretch.cc/blog/siedust --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.62.24