（之四） 就『白夜行』和『嫌疑犯X的獻身』來看，東野似乎喜歡製造一些「看似如此」的情境 來誤導讀者及書中警察的思考方向，提供一些似乎一眼就能看穿謎底的線索，實際上 那些只會讓人往錯誤的方向追查下去，反而擴大整個謎，讓人越發疑惑；只有解構一 切，放棄先入為主的思考，才有可能撥雲見日。很多「懸案」或「謎案」，不就都是 人先入為主的觀念影響判斷嗎？例如小說中，最先發現桐原洋介屍體的小孩（小說中 是菊池的弟弟）在警察詢問時，就已說過當時門的確打不開，但因「常識上不可能」 ---如此一來，兇手也無法通過---而被偵辦人員以他才九歲、驚嚇之餘可能記錯等理 由而加以否定；此外，一般也不會懷疑看來無辜、特別是年僅11歲的小孩子。?垣一開 始就和其它刑警一樣，都以「常識及經驗」來判斷，才會錯過追查亮司和雪穗的最佳 時機；但後來?垣試圖把所有「常識」拋開，把各事件解體、再重新還原，真相才開始 慢慢展現在眼前。 可能就是基於這樣的誤導企圖，故事才會自一開始就不斷提供一些明白的線索，暗示 看似無辜純潔的雪穗有可能是個城府極深、為達目的不擇手段的女人；讓即使沒看過 日劇的讀者也能輕易猜出她與亮司之間必有某種不尋常的關係。他們互助的事實越明 顯可見，讀者就越會確定他們可能是一對鴛鴦大盜。但問題是追究他們的過去，不但 沒有一絲相連性，兩人的人生也一直是平行的，甚至雪穗還和別的男人結了婚；且一 個是疑似加害者的女兒，一個是受害者的兒子。這可不是一般鴛鴦大盜會有的行徑。 因此，「他們究竟有什麼關係？」也就成了全書最大的謎，而這點不到最後是不會解 開的。 另一種可能性，則是熟知推理小說慣用手法的東野，反過來利用讀者「看來全然無辜 的人反而是兇手，看來非常可疑的反而是無辜的。」這種被一般推理小說「練」出來 的心理，在故布疑陣上達到更佳效果。但不管是那一種，因為我先看過日劇，就算東 野真的是運用這種心理技巧，對我也沒什麼用。要說先看過日劇有什麼缺點，大概就 是這點吧。果然還是先看小說比較好。畢竟日劇自一開始就不賣懸疑的關子，也在開 場就點出亮司會死的事實了… 話說回來，日劇一開始就讓?垣對雪穗及亮司抱有很大疑心也有個好處，就是像『嫌疑 犯X的獻身』一樣，明明打從一開始就知道犯人是誰，而嫌疑犯透露出的疑點也不少， 似乎在故事開始不久就有馬上被視破的跡象，然而在這種艱險的情況下，故事究竟該怎 麼繼續下去，就成為觀眾或讀者最感興趣的問題。就這點來說，日劇倒創造出與小說截 然不同的懸疑氣氛。 題外話，我想東野圭吾一定對七零、八零年代作了不少查證，關於當時的銀行業、社會 經濟及電腦發展狀況都描寫得很詳盡，反而是對此知識不足的我看得一愣一愣的。想到 當時電腦還如此不發達，現在卻幾乎人手一台電腦，不管上網還是查資料都如此方便， 就深深體會到時代真的在不斷快速變遷之中；看到新聞報導現在電動車正在進行研發， 就不禁聯想到再過十年、二十年，或許滿街都是最新型的電動車，而現在的汽車都進了 博物館，就感到很不可思議… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.202.226 ※ 編輯: lyo1014 來自: 59.112.202.226 (10/10 15:50)