土屋隆夫於八十幾歲所寫，重返原點的作品， 讀畢之後覺得仍有相當的水準。 縱使沒有奇技淫巧，四平八穩的鋪陳與解謎仍有相當魅力。 （只是畢竟寫的人有相當年紀，內容總讓讀者有老氣橫秋的感覺XD） 不過關於真相，小弟有一點非常疑惑之處。 （以下劇情嚴重洩露，未讀勿入） 讀完本書可以知道，這是一個由三個疑似「幽靈」的案件構成的犯罪， 依土田警部推得的真相，這三個案件的幽靈都是同一個人所假扮， 即記者堂前龍太，前二次的幽靈犯案，是要替第三次犯罪所佈的局。 有疑問的是第一起幽靈案： 土田警部關於前兩案的真相推理，如同中譯本P.343~P.348所示， 均為堂前假扮幽靈躲在現場，事後再以目擊者的角色現身。 但是，請看中譯本P.59~P.64，關於第一個案件的描述， 堂前卻是一開始不在現場，只是路過，感覺像是無庸置疑的目擊者， 且這段是採全知觀點描述，對讀者而言是「事實」，並沒有曖昧不明的部份。 比較這兩段，小弟認為這兩段根本是自相矛盾。 亦即，作者揭示的真相與先前作者的敘述互相牴觸。 都已經說堂前是真的路過發現珠代倒在那兒，之後怎麼又說是堂前事先躲在現場， 裝神弄鬼呢？ 關於這一部分不知有誰可以解釋， 整部作品質不錯，就這個地方小弟無法理解。 另外有個小抱怨， 傅博老師的總導讀裡，關於《著魔》的介紹，寫的跟實際內容大有出入。 不僅案件不是發生在牛伏村， 且書中的土田警部跟《天狗面具》的土田巡查也不是同一個人，而是父子關係。 關於這部份的謬誤，也請出版社多多注意～^__^ -- 日本に桜の木がどれだけある。 どれだけ見て、どれだけ誉め称えた。 なのに、花が散ったら完全に無視だ。 ——歌野晶午《葉桜の季節に君を想うということ》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.88.112.106