土屋隆夫於八十几岁所写，重返原点的作品， 读毕之後觉得仍有相当的水准。 纵使没有奇技淫巧，四平八稳的铺陈与解谜仍有相当魅力。 （只是毕竟写的人有相当年纪，内容总让读者有老气横秋的感觉XD） 不过关於真相，小弟有一点非常疑惑之处。 （以下剧情严重泄露，未读勿入） 读完本书可以知道，这是一个由三个疑似「幽灵」的案件构成的犯罪， 依土田警部推得的真相，这三个案件的幽灵都是同一个人所假扮， 即记者堂前龙太，前二次的幽灵犯案，是要替第三次犯罪所布的局。 有疑问的是第一起幽灵案： 土田警部关於前两案的真相推理，如同中译本P.343~P.348所示， 均为堂前假扮幽灵躲在现场，事後再以目击者的角色现身。 但是，请看中译本P.59~P.64，关於第一个案件的描述， 堂前却是一开始不在现场，只是路过，感觉像是无庸置疑的目击者， 且这段是采全知观点描述，对读者而言是「事实」，并没有暧昧不明的部份。 比较这两段，小弟认为这两段根本是自相矛盾。 亦即，作者揭示的真相与先前作者的叙述互相抵触。 都已经说堂前是真的路过发现珠代倒在那儿，之後怎麽又说是堂前事先躲在现场， 装神弄鬼呢？ 关於这一部分不知有谁可以解释， 整部作品质不错，就这个地方小弟无法理解。 另外有个小抱怨， 傅博老师的总导读里，关於《着魔》的介绍，写的跟实际内容大有出入。 不仅案件不是发生在牛伏村， 且书中的土田警部跟《天狗面具》的土田巡查也不是同一个人，而是父子关系。 关於这部份的谬误，也请出版社多多注意～^__^ -- 日本に桜の木がどれだけある。 どれだけ见て、どれだけ誉め称えた。 なのに、花が散ったら完全に无视だ。 ——歌野晶午《叶桜の季节に君を想うということ》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.88.112.106