作者elleryl (艾勒里)
看板Detective
標題Re: 獨步可以不要這樣撈錢嗎?
時間Thu Oct 12 11:12:08 2006
※ 引述《Sakar (紗卡)》之銘言：
: 遠流可以不要這樣撈錢嗎？謀殺專門店出了兩個版本。
其實遠流第二個版本 反而造福了一般閱讀眾 打開推理市場
不僅首波有優惠 而且平裝更方便攜帶
: 小知堂可以不要這樣撈錢嗎？金絲梅芳出了兩個版本。
這個時間點都比較久了 再版也是正常囉
: 臉譜可以不要這樣撈錢嗎？昆恩出了好多版本，還包括遠在麥田書系下的版本。
時間點超久 而且改版的封面 ㄧ次比一次好(質感)
麥田到臉譜的時候 是紙質和質感變好 最新版和上次改版也已經差了六年以上了吧
: 星光可以不要這樣撈錢嗎？才幾本推理小說，就出了那麼多版本。
: 皇冠可以不要這樣撈錢嗎？館系列又有新版本，版型還不一樣。
館系列新版真的不錯
排版和書本大小都回歸正常 過去的時計館拿著也不是很好閱讀 書型太長太厚
十角館的印刷更是糟糕阿 改版正確
: 聯經可以不要這要撈錢嗎？出個魔戒換那麼多次封面。
講真的 還是時間點問題 而且配合電影 最主要也是開發新讀者
: 金庸先生可以不要這樣撈錢嗎？你的武俠小說怎麼有那麼多版本？
內容還有修正呢...封面也是慢慢改硬書質
: 黃易先生可以不要這樣撈錢嗎？你的書都要改版賺兩次。
: 唱片公司可以不要這樣撈錢嗎？很多CD改版都送好多東西哩！
CD是被樂迷罵最慘的吧 之前某女子天團的歌迷還差點發起抵制 後來即宣示決不改版
: 各位消費者可以不要那麼傻嗎？誰說改個版就通通都要買！
真的買不買是一回事情
消費者也有權力提出質疑
這波改版的時間點未免太近了
內容不變是當然的 但是連書的規格都有差異是怎樣
至少應該越改越好 而不是像現在這樣
鎖定重度推理迷 或者單一作家死忠追隨者的讀者
好吧 在商言商 沒話說
但是給個好理由 消費者批評一下也是應該的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.214.17
1F：推 fre:恩 這次改版確實有討論的地方 真的蠻錯愕的 XD 10/12 11:16
2F：推 Sakar:我前文用「傻」字是強烈了點，但我覺得獨步改版是他們的行政 10/12 11:17
3F：→ Sakar:問題，因應公司改組，這牽涉到法律問題。但說人家「撈錢」 10/12 11:18
4F：→ Sakar:還說到「沒品下流」，這也未免太過了點。 10/12 11:19
5F：→ Sakar:讀者當然可以發表意見，但實在沒必要用詆毀的語氣。 10/12 11:20
莎卡兄您好 我只是覺得這個再版的計畫可以讓大家評論一下是好是壞
當然啦 公司有他自己的問題
不過行銷和銷售本身 多少也需要考慮到消費者感受
不管有反彈的是多數還是少數 但也是一種聲音 僅此而已
6F：推 ayan:我也覺得改版是一回事 但那種話真的有點太過了... 10/12 11:29
7F：推 luciferii:推理迷和作者迷才不會幹這種傻事... 10/12 11:50
8F：→ luciferii:純為收藏而收藏只是自己鑽牛角尖，趕快看開吧.. 10/12 11:51
不一定是鑽牛角尖
就像收集某作家全集者 並不會因為哪一本特別難看或不喜歡 就不收集吧
有時後收藏是感覺 但是出版社也該為撩撥起這樣的感覺負責
至少要讓書的品質達到水準 而不是像現在書的高度都不同吧 對嗎?
9F：推 fre:不好意思 個人覺得樓上這位朋友講這話就不對了 這什麼叫"傻事" 10/12 12:45
10F：→ fre:藍霄前輩也是只要出 他就會買 那是支持推理出版品的方式 10/12 12:46
11F：→ fre:什麼叫做為收藏而收藏呢 每個人都有自己的執著和收藏目的 10/12 12:46
12F：推 wonder1:luciferii兄的說法真是武斷 什麼叫作者迷不會做這重傻事 10/12 12:50
13F：→ wonder1:看來買過 再買改版的人都很傻了 唉 這種偏激的言論 真是.. 10/12 12:50
14F：推 luciferii:看我買的這精美的200種版本聖經...擺起來多美啊 10/12 13:06
15F：推 wonder1:luciferii兄這是賭氣嗎? 不知道你能否回答前面作家籃宵 10/12 13:12
16F：→ wonder1:支持出版的行為 是不是也是傻呢 舉個似是而非的例子不好吧 10/12 13:13
17F：推 wonder1:除了前面網友提出本土作家藍霄的例子 其他很多支持推理 喜 10/12 13:15
18F：→ wonder1:歡推理的人 同樣是用實際的購買行為在支持著本土出版 10/12 13:16
19F：→ wonder1:今天只是討論出版社再版的時機和品質是否恰當 不覺得什麼 10/12 13:16
20F：→ wonder1:重覆購買就是傻事吧 唉 10/12 13:17
※ 編輯: elleryl 來自: 61.216.98.64 (10/12 13:20)
※ 編輯: elleryl 來自: 61.216.98.64 (10/12 13:24)
21F：推 Amege:唔，我覺得舉藍霄當例子不太適當，不是每個人都想當推理圖書 10/12 13:32
22F：→ Amege:館館長的。（爆） 10/12 13:33
23F：推 elleryl:回應樓上朋友 那也未必 至少很多人希望當某些作家的收藏 10/12 20:12
24F：→ elleryl:中心 理念雖然比較小 但是本質相同 都是喜歡推理 購買支持 10/12 20:12