◎畸屋 阿嘉沙克莉絲蒂 遠流﹝評分：7.5 ~ 8 ﹞ 我想讀過Y的悲劇的同好 一定在讀完畸屋後 馬上聯想到這部佳作 不論什麼原因 晚了十五年出版的畸屋 在故事和結局上確實有許多雷同於Y的悲劇的元素 扭曲複雜的家族、兇手身分和收場、毒殺... 就本格推理的伏筆和抽絲剝繭過程 作者在前半若有似無的誤導著實做得不錯 老實說 筆者一直以為兇手是蘇菲亞 畢竟這樣才符合筆者對克氏"意外性"的預期 這或許是本格迷很奇怪的心態 大體來說就是越不可能的人 越是兇手 所以就越猜想某人是兇手 筆者會這樣猜 卻也也不全是毫無依據 重點當然是主角對兇手性格的側寫剖析 以及筆者從克氏風格去推想 猜測是蘇菲亞和家庭教師相戀 未署名的情書其實是蘇菲亞寫的 而嫁禍給續絃夫人 為情殺人 為遺產殺人 或者是藉著情 利用家庭教師下手 哈哈 這夠克莉絲蒂了吧!! 但我在前半被騙了 對我這種很少妄下結論 下結論也不常錯的離譜的人來說(好啦 我太自負了!) 真是結結實實的重擊 直到那個線索 ─"設置門擋機關旁邊的椅子上 有著泥巴"─ 出現 才讓我把目標範圍鎖定到兩個人 再利用小兒麻痺難以犯案這點 明白兇手是那個怪異的小偵探 但看到這個線索 卻也有些許失落 Y的悲劇 是我第一本 自己真正依照作者提供線索 找出兇手的推理小說 所以雖然大概是五年前讀的這本書 當時的成就感 讓筆者至今對其內容仍記得七八成 尤其是那幾個關鍵線索和結局的震撼 也因此看到有"墊腳"嫌疑的線索後 稍加串聯就明白兇手身分 這當然也是因為兩本作品太容易連結上了 筆者這時不禁覺得昆恩在邏輯證據的安排 以及案情的推導上 表現真的出色許多 至少讀者比較容易進入這場公平的推理對決 畸屋以謀殺動機的討論處理這種極度平凡造成的棘手案件十分合適 但閱畢後卻發現兇手的動機是讀者很難想到 甚至很病態的 所以破案還是必須回歸物質證據 相較於昆恩細膩的安排 畸屋確實是稍遜一籌? 最後 筆者認為 兩部作品都是好作品 不過最大最大的不同在於 克氏延續了個人的風格 在結尾帶入一絲暖意 證明了仍有成員可以跳脫這個歪曲家族血液的影響 在事件結束時 等待主角的 是淡淡的遺憾 但有更多的希望 至於昆恩則在結局讓雷恩做了個必要卻痛苦的決定 更讓哈特家族在悲劇中劃下句點 留下深深的惋惜和哀傷 也使Y的悲劇在結局的力道上 遠遠超過畸屋 更直接且意外的打擊讀者的胸口 -- 艾瑞夫的暈眩密室 有推理小說心得與同好們分享 http://www.wretch.cc/blog/arrival --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.220.142 ※ 編輯: fre 來自: 218.166.220.142 (08/12 15:01)