◎畸屋 阿嘉沙克莉丝蒂 远流﹝评分：7.5 ~ 8 ﹞ 我想读过Y的悲剧的同好 一定在读完畸屋後 马上联想到这部佳作 不论什麽原因 晚了十五年出版的畸屋 在故事和结局上确实有许多雷同於Y的悲剧的元素 扭曲复杂的家族、凶手身分和收场、毒杀... 就本格推理的伏笔和抽丝剥茧过程 作者在前半若有似无的误导着实做得不错 老实说 笔者一直以为凶手是苏菲亚 毕竟这样才符合笔者对克氏"意外性"的预期 这或许是本格迷很奇怪的心态 大体来说就是越不可能的人 越是凶手 所以就越猜想某人是凶手 笔者会这样猜 却也也不全是毫无依据 重点当然是主角对凶手性格的侧写剖析 以及笔者从克氏风格去推想 猜测是苏菲亚和家庭教师相恋 未署名的情书其实是苏菲亚写的 而嫁祸给续弦夫人 为情杀人 为遗产杀人 或者是藉着情 利用家庭教师下手 哈哈 这够克莉丝蒂了吧!! 但我在前半被骗了 对我这种很少妄下结论 下结论也不常错的离谱的人来说(好啦 我太自负了!) 真是结结实实的重击 直到那个线索 ─"设置门挡机关旁边的椅子上 有着泥巴"─ 出现 才让我把目标范围锁定到两个人 再利用小儿麻痹难以犯案这点 明白凶手是那个怪异的小侦探 但看到这个线索 却也有些许失落 Y的悲剧 是我第一本 自己真正依照作者提供线索 找出凶手的推理小说 所以虽然大概是五年前读的这本书 当时的成就感 让笔者至今对其内容仍记得七八成 尤其是那几个关键线索和结局的震撼 也因此看到有"垫脚"嫌疑的线索後 稍加串联就明白凶手身分 这当然也是因为两本作品太容易连结上了 笔者这时不禁觉得昆恩在逻辑证据的安排 以及案情的推导上 表现真的出色许多 至少读者比较容易进入这场公平的推理对决 畸屋以谋杀动机的讨论处理这种极度平凡造成的棘手案件十分合适 但阅毕後却发现凶手的动机是读者很难想到 甚至很病态的 所以破案还是必须回归物质证据 相较於昆恩细腻的安排 畸屋确实是稍逊一筹? 最後 笔者认为 两部作品都是好作品 不过最大最大的不同在於 克氏延续了个人的风格 在结尾带入一丝暖意 证明了仍有成员可以跳脱这个歪曲家族血液的影响 在事件结束时 等待主角的 是淡淡的遗憾 但有更多的希望 至於昆恩则在结局让雷恩做了个必要却痛苦的决定 更让哈特家族在悲剧中划下句点 留下深深的惋惜和哀伤 也使Y的悲剧在结局的力道上 远远超过畸屋 更直接且意外的打击读者的胸口 -- 艾瑞夫的晕眩密室 有推理小说心得与同好们分享 http://www.wretch.cc/blog/arrival --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.220.142 ※ 编辑: fre 来自: 218.166.220.142 (08/12 15:01)