------哈佛經濟推理系列------ 本身唸經濟又愛好推理小說的我，看到這段話就像是看到寶一樣，馬上就買了 但是老實說，看完以後，我很失望。 單就一本經濟學原理入門書來看，這本書只能算是很普通的作品，說理說得並不 特別引人入勝，而且以日常生活來闡釋經濟學所舉的例子也很普通，其他書舉的 例子還顯得有創意得多。 ------------------------------以下有雷-------------------------------------- 而從一本推理小說的角度來檢視這本書，那它更是不及格了。 先從佈局來看，推理小說有三個地方很重要，第一個是動機，再來是犯案手法，最 後是解謎過程。舉凡許多有名的推理小說，都會在這三方面或一、或二、或三地著 重。 作者在動機的部份就讓我想摔書了，薄弱到不行，兇手是名聲望很高的人類學家， 因為學術著作上的資料被人疑心為假造，為了掩人耳目而殺人。重點在於，這份資 料是記錄原始小島上居民進行以物易物的過程，被經濟學家看出他所記載的數據並 不符合經濟學理論，所以懷疑他造假，於是他很擔心東窗事發，所以唰唰唰地殺了 三個人˙˙˙我嚴重地質疑兩點，第一，經濟學家有這麼聰明嗎？第二，既然是原 始社會，誰說他們的資料一定要符合經濟學的理論，這點完全是狂妄的經濟學家心 態。 犯案手法上只有一個小小的瑕疵，那就是第一個被害者是被兇手先以針頭在脖子上 注射麻醉劑，再偽裝成自殺的。警察居然完全沒有察覺到這一點，這讓人感到不可 思議，驗屍的時候都不會發現嗎？騙肖！不過基於台灣警方也可能犯相同錯誤，這 點就不跟他計較。 而解謎手法也很讓我詬病，大偵探經濟學家從案發一直到被兇手誣陷的女生被判無 期徒刑為止，對案子完全沒有流露出任何興趣，還不斷覺得這件案子擾亂了他的學 術研究。最後他碰巧坐在椅子上看一看那本人類學著作，砰地一聲！他就解開所有 謎底了，然後兇手「很偶然地」發現他知道了，於是「急急忙忙地」留下自白書去 自殺。這這這˙˙˙叫人再度感受到作者身為經濟學家的自大，經濟學家只要埋首 研究，然後世界上所有事就可以被解決了，合理嗎？ 在人物設定方面，我認為作者將偵探經濟學家設定得太沒有缺陷了，所以讓人感到 不耐，有時候，帶點缺陷的主角會讓讀者覺得他更為鮮明，至少活生生地，像個真 實的，有血有肉的人。 而其他配角方面，安排得也蠻糟的。其它配角多半是哈佛大學非經濟系的教授，他 們最初以一介完全不了解經濟學的頑固身分，質疑各種經濟理論。然後只要一經過 主角解釋，他們就像高中生聽到老師講課一樣，馬上點頭稱是，一反質疑態度，乖 得像小貓一樣，明顯地又是一個「經濟學最棒」的自大實例。 而敘事方面，看得出來作者受古典時期影響很深，在描述環境的時候十分細膩，甚 至到了有點瑣碎的地步。而幾個故佈疑陣的地方也顯得很多餘，作者安排了幾個紅 鯡魚，但是又沒有仔細交代，搞得很不知所云。 作者最大的貢獻是他跨界的野心，想要結合兩種不同領域的雄心壯志。但是野心歸 野心，有野心不代表有能力實現；很多人都有野心拿諾貝爾獎，但是不見得每個人 都有能力實現這樣的野心。 好吧~或許是我對這本書的期望太高了，才會導致看完以後這麼失落，或許大家看完 以後會有不一樣的想法。 總而言之，我很後悔在衝動下買了這本書，而不是在書店看完˙˙˙ -- " Only the Paranoid Survive ! " --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.128.128