作者elleryl (艾勒里)
看板Detective
標題雨夜莊謀殺案讀後心得...(沒提到結尾 請自行考量)
時間Thu Jan 5 20:45:21 2006
昨天剛看完林斯諺的新作 雨夜莊謀殺案
其實感覺蠻複雜的
對這本書說不上喜歡 也說不上不喜歡
劇情開展後還蠻好看的 各種推理小說的元素和氣氛都掌握的還不錯
尤其作者在視角和時間的撰寫方式 運用十分巧妙
這是我讀本做最激賞的地方
增加了許多懸疑性和閱讀的趣味 同時技巧性的誤導了讀者的視聽
比較有意見的原因在於三點
第一 這本長篇作品的前段在寫景和敘述人的時候
形容詞和譬喻太多 可以看出作者的文筆很細膩
但也打斷了一些閱讀節奏 同時有些詞溢乎情
總覺得在尼羅河的魅影中運用很貼切的筆法
拿到這本暴風雨山莊本格 就不大適當
第二就是角色設定 這點是主要的原因
怪人太多了
大概除了房子的主人和傭人
所有人的個性都太詭異 心態的描述也有點奇怪 太過脫離現實
好像一群神經病聚在山莊中 合力經營了一場複雜的鬧劇
某個角色扮演的紅鯡魚太過多餘
其實可以用其他方式或角色(如主人) 來達到技術上線索鋪陳的功能
讓我不太知道為什麼要設定這樣的一個角色出來
不僅個性和對應角色完全重疊 意外性也不太夠 反而有點錯愕
第三就是結局了
有點不太能接受這樣的結尾
創意性沒話說 或許的確會讓人眼睛一亮
不過這樣的設定 描述部分的公平性必然有些不足
而且試圖合理化巧合在這事件中扮演的角色 個人覺得說服力還不是那麼夠
因為這樣的東西要在謀殺事件不停發生中不被發現 實在太難了
很主觀的意見 請包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.221.168
1F：推 Agency:我倒是覺得公平性很夠 特別是在結局的部份 01/05 21:45
2F：推 Agency:而且這篇其實有捏到 XD 01/05 21:45
3F：推 Agency:變得很容易知道答案 XD 失去了SURPRISE的感覺 01/05 21:48
4F：推 fre:筆法的部分有同感 至於公平性 在下的感覺是 暗示夠 但是場景 01/05 22:54
5F：→ fre:描述的公平性就不夠 尤其是門框那種 幾乎只能靠電燈開關來猜 01/05 22:55
※ 編輯: elleryl 來自: 218.166.220.89 (01/05 22:58)
6F：推 Agency:其實有個關鍵線索…不只有電梯開關 01/05 23:56
7F：推 Agency:這個地方跟某名作者的某本作品很類似 有點小遺憾 01/05 23:57
8F：推 Agency:不小心說出來了 Orz 抱歉 01/06 00:04
9F：推 DiamondDust:跟哪一本類似啊？很好奇 01/06 00:09
10F：推 Pets:該不會是指第2604篇那本？（沒事別去查喔，免得爆雙雷:P） 01/06 01:23