(有雷) ※ 引述《blueleslie (藍色雷斯里)》之銘言： 前文恕刪 : ＃燃燒：我再看到小女孩說看到"紅線"，紅線又消失以及"能量集中"等等線索立刻就聯想 : 到雷射光了。情節安排不甚高明，詭計也實在太簡單了。 : ＃轉印："脈衝波"的內容實在太過誇張牽強。個人覺得頗為失敗，沒說服力。 : ＃壞死：利用超音波在浴缸中造成人死於心臟麻痺的假象。我不是很清楚如果真的使用那 : 個詭計情況是否如作者描述的那樣。至少就殺人方式而言算是非常新鮮。至於其餘的殺人 : 動機和推理過程則顯得十分俗套。 : ＃爆炸：破綻極大的失敗之作！如果不懂鈉(Na)的化學性質的人應該會覺得十分精采，詭 : 計也超神奇(利用鈉遇到水會產生氫氣及高熱進而劇烈燃燒的性質)。基本上鈉的氧化性極 : 強，通常都儲存在石油中。如果離開石油，會以及快的速度在空氣中氧化，變成灰白色的 : 安定氧化物。像小說中描述的那樣"放在防水袋中"(早就氧化光了)、"拿在手上"(手上的 : 汗水、溼氣會讓鈉在手上燒起來，就算沒有劇烈燃燒也會產生強鹼腐蝕皮膚)、"用瞬間膠 : 黏在車子底盤上等到下雨車開出車庫就會爆炸"(同樣也是早就氧化光了)、"用碳酸鈉包在 : 外面泡在海水中，等到碳酸鈉溶化完就彷彿定時炸彈一樣爆炸"(碳酸鈉極易溶於水，不會 : 像小說描述的那樣可以當成慢慢溶化的保護層，兇手一潛下水就會被炸死了)，其實是完 : 全不可能的。真懷疑作者的基礎化學是怎麼學的…… 這本書 此篇最有印象 在看沒多久 就想該不會是Na ( ...職業病的反射想法) 若要確實去探究 可不可行 會不會成功 那還真是機率極低無比 但還是欣賞這篇 一針見血點出理工學術界的問題 學術界真有那麼好 有沒有內幕.黑暗面 待過的人體會較深 在實驗室 為了自己 在別人的研究結果加入其他溶劑..等黑暗的事很多 每種領域都有不同的發展 但受限於社會政府的政策..等 有些實驗室可以拿到較多的錢 教授也較易升等 相反地 冷門實驗室的待遇就差多了 遇過 所有研究生都需打工來補貼實驗室的支出 相對地 前途好壞也不同........ 這是很現實的問題 但也是無法改變的事實 也許努力再多 但就是敗給現實 有人被現實擊垮 所以反撲 但最後也將自己吞沒 也有人隨波逐流........... 這種事無論是生活或到那裡都有 或許因這篇文章的背景 看完後 第一念頭 不是手法如何 反是共鳴..惆悵.... : ＃脫離：利用液態氮的低溫層和熱空氣形成海市蜃樓。其實這個詭計對於案件本身(其實 : 根本沒有推到理)並無影響，純粹只是故弄玄虛。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: woodwild 來自: 134.208.10.231 (12/09 15:16)