※ [本文轉錄自 kea 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: [評論] 藍霄--天人菊殺人事件 時間: Wed Oct 26 18:42:14 2005 作者: kea (蒼天已死) 看板: kea 標題: [評論] 藍霄--天人菊殺人事件 時間: Wed Oct 26 18:40:26 2005 就這本書的核心謎題來說，我給予五顆星的評價。我一直認為，真正精彩的推理 謎題，絕對不是什麼複雜的機關密室，也不應該是在一堆無聊的場景或對話描述中找一 個微不足道的破綻。就像<跳舞的人>開頭，福爾摩斯對華生說的：「華生，你承認你驚 訝了，那你最好記下來，因為等我說明之後，你又會說那太簡單了。」真正漂亮的謎題 ，就是一個人類思考上的盲點，出現時應令人大惑不解，解開時又要讓人覺得這個答案 太簡單了；所以這樣的謎題，作者不會刻意去隱瞞線索，反而可以一而再再而三的加以 辯正，最經典的例子就是艾勒里X和Y的悲劇，線索早早就放在那邊，你一定看得到，但 你卻想不到。 <天人菊>的第一個密室就有這樣的水準，看起來怎麼想都想不透的進出方式，用 極為簡單的方式就可以解開，這一點我五體投地佩服，雖然很早就知道問題是出在那 個東西上，還很仔細地看了所有關係人的紀錄，但還是沒有想到手法(咳！我只是不認 真想…)，這一點，作者可以說是達到世界級的水準，而且是處女作品，氣勢不凡，一定 要按上一個好字。 不過如果將整部作品綜合評分的話，分數可能會稍微下降一點。有一個日式本格作品 常常犯的缺點(至少我這麼認為)，就是「均衡」問題，通俗點說就是「雷聲大雨點小」， 前面謎題極盡所能的誇張、驚悚、詭異，但尾段解謎部分卻失衡地薄弱，將很多點簡單帶 過，讓人覺得前面那樣只是鬧劇一場。<天人菊>一開始設計了「三重密室」(那新莊密室 呢？冷~~)，不過到結尾，真的有關係的也就只有一道門而已；第一個死者被勒斃，繩子 的兩端握在獻體手上，這樣當然是十分聳動，不過最後也沒說明兇手幹嘛要這樣佈置； 另外，在天人菊島上兩件命案，則是讓我覺得比較違背常理一點，畢竟那樣的方式太冒險 ，尤其本土推理小說比較容易讓人設身處地，我認為如果我是第三者，應該很容易就會把 兇手認出來。 簡單來說，謎題放很多，推理卻太少，前面很多篇幅的調查也沒有什麼意義，這就是我 所謂的「均衡」問題。我比較喜歡歐美推理的方式，就是在中段有一個詳盡的推論步驟， 不一定是由偵探，大部分是由警方進行，將詳細的人、事、地用有邏輯的方式整理出來 ，又或許先揭破一兩個謎題(向聽濤穴那個密室，其實可以早一點讓警方破解)，這樣可 以舒解調查程序中的無聊，也為讀者鋪點底，迎接解謎的段落。不過這樣的寫法，其實 有時候會讓作者心裡怕怕的，想說會不會這樣一寫，讀者就猜出答案了(我每次都這樣想 )，不過就我自己經驗來說，其實作者和讀者身份對掉，真想出謎題，也不是那麼容易的 事。 類似的概念，<天人菊>和上一本我看的<錯置體>一樣，對於兇手的描寫都太少，會 讓人有兇手路人甲的感覺，這其實不但不能造成驚奇，反而是很不舒服的感覺；相反的 ，小說之前很多的關係人，最後卻是連邊都沾不上，這也讓人覺得前面寫的過程有點浪 費(例如電玩店那段)。同樣的，行兇的動機也是很重要的部分，動機可以很奇怪，但不 應該在結尾才冒出來(例如結尾才說你為什麼代替你爹)，在前面部分應該多一些暗示甚 至明示，這對於整部小說的厚實度，都會有所提升。 總言之，<天人菊>是一本會讓人眼神一亮的作品，加上作者輕快的筆法和人物的描 寫，活脫脫就是展新校園熱血推理風格，如果可以不要那麼貪心，將焦點集中在核心謎 題上，那這本書將會是不遜於其他大師之作的佳作。 蒼天已死 2005/10/26 -- 小說雜文創作區 http://homepag.ntu.edu.tw/~r92a21063/Novels.htm 歌曲創作區 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Others.htm --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.214.211 -- 小說雜文創作區 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Novels.htm 歌曲創作 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Others.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.211