※ [本文转录自 kea 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [评论] 蓝霄--天人菊杀人事件 时间: Wed Oct 26 18:42:14 2005 作者: kea (苍天已死) 看板: kea 标题: [评论] 蓝霄--天人菊杀人事件 时间: Wed Oct 26 18:40:26 2005 就这本书的核心谜题来说，我给予五颗星的评价。我一直认为，真正精彩的推理 谜题，绝对不是什麽复杂的机关密室，也不应该是在一堆无聊的场景或对话描述中找一 个微不足道的破绽。就像<跳舞的人>开头，福尔摩斯对华生说的：「华生，你承认你惊 讶了，那你最好记下来，因为等我说明之後，你又会说那太简单了。」真正漂亮的谜题 ，就是一个人类思考上的盲点，出现时应令人大惑不解，解开时又要让人觉得这个答案 太简单了；所以这样的谜题，作者不会刻意去隐瞒线索，反而可以一而再再而三的加以 辩正，最经典的例子就是艾勒里X和Y的悲剧，线索早早就放在那边，你一定看得到，但 你却想不到。 <天人菊>的第一个密室就有这样的水准，看起来怎麽想都想不透的进出方式，用 极为简单的方式就可以解开，这一点我五体投地佩服，虽然很早就知道问题是出在那 个东西上，还很仔细地看了所有关系人的纪录，但还是没有想到手法(咳！我只是不认 真想…)，这一点，作者可以说是达到世界级的水准，而且是处女作品，气势不凡，一定 要按上一个好字。 不过如果将整部作品综合评分的话，分数可能会稍微下降一点。有一个日式本格作品 常常犯的缺点(至少我这麽认为)，就是「均衡」问题，通俗点说就是「雷声大雨点小」， 前面谜题极尽所能的夸张、惊悚、诡异，但尾段解谜部分却失衡地薄弱，将很多点简单带 过，让人觉得前面那样只是闹剧一场。<天人菊>一开始设计了「三重密室」(那新庄密室 呢？冷~~)，不过到结尾，真的有关系的也就只有一道门而已；第一个死者被勒毙，绳子 的两端握在献体手上，这样当然是十分耸动，不过最後也没说明凶手干嘛要这样布置； 另外，在天人菊岛上两件命案，则是让我觉得比较违背常理一点，毕竟那样的方式太冒险 ，尤其本土推理小说比较容易让人设身处地，我认为如果我是第三者，应该很容易就会把 凶手认出来。 简单来说，谜题放很多，推理却太少，前面很多篇幅的调查也没有什麽意义，这就是我 所谓的「均衡」问题。我比较喜欢欧美推理的方式，就是在中段有一个详尽的推论步骤， 不一定是由侦探，大部分是由警方进行，将详细的人、事、地用有逻辑的方式整理出来 ，又或许先揭破一两个谜题(向听涛穴那个密室，其实可以早一点让警方破解)，这样可 以舒解调查程序中的无聊，也为读者铺点底，迎接解谜的段落。不过这样的写法，其实 有时候会让作者心里怕怕的，想说会不会这样一写，读者就猜出答案了(我每次都这样想 )，不过就我自己经验来说，其实作者和读者身份对掉，真想出谜题，也不是那麽容易的 事。 类似的概念，<天人菊>和上一本我看的<错置体>一样，对於凶手的描写都太少，会 让人有凶手路人甲的感觉，这其实不但不能造成惊奇，反而是很不舒服的感觉；相反的 ，小说之前很多的关系人，最後却是连边都沾不上，这也让人觉得前面写的过程有点浪 费(例如电玩店那段)。同样的，行凶的动机也是很重要的部分，动机可以很奇怪，但不 应该在结尾才冒出来(例如结尾才说你为什麽代替你爹)，在前面部分应该多一些暗示甚 至明示，这对於整部小说的厚实度，都会有所提升。 总言之，<天人菊>是一本会让人眼神一亮的作品，加上作者轻快的笔法和人物的描 写，活脱脱就是展新校园热血推理风格，如果可以不要那麽贪心，将焦点集中在核心谜 题上，那这本书将会是不逊於其他大师之作的佳作。 苍天已死 2005/10/26 -- 小说杂文创作区 http://homepag.ntu.edu.tw/~r92a21063/Novels.htm 歌曲创作区 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Others.htm --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.214.211 -- 小说杂文创作区 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Novels.htm 歌曲创作 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Others.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.211