恕刪阿... 剛剛打了很久的文章不小心刪掉了...Orz 我講話很沒有禮數，請多多包含。 簡單描述我的想法， 「我認為探討犯罪動機和塑造人物是相輔相成的，當一個人被逼得走投無路時， 此刻心理狀態就形成了犯罪的動機……我認為，除了動機還應加上社會性， 這樣，推理小說的發展性就廣闊了。」 ---松本清張--- 我覺得，島田的異想天開只能算得上披著社會派羊皮的新本格狼， 骨子裡是本格，頂多算得上有描寫到一些社會歷史背景作配料罷了。 就像同志邊緣人心靈導演Gus Van Sant對希區考克的致敬作一樣， 1999驚魂記再怎麼看也不會是驚悚片阿。 所以我對於 社會派的某些特質--->可和純文學比較--->異想天開可以和麥可K比較，這邏輯有點疑問。 那麼為什麼不拿模仿犯、高層的死角這些社會派作品來比較，拿個純文學作品... 假如說題材類似的話，金城一紀的GO還得過直木賞，跟麥可K比起來人物刻畫不夠感人， 而且節奏過於明快，但是就是好看。 那麼你要說柯慈與金城一紀的寫作能力有著天與地的差別，很難讓人同意吧。 你如果真要這麼比較，先確定島田寫了麥克K或屈辱這種小說， 而柯慈寫出了推理小說之後，再來個交叉比對才比較讓人心服口服。 你拿NBA跟SBL比也就算了，起碼中間有一點點交集，NBA的球員有來過台灣打職籃， 差距有個標準可以比較。但是比較這個有意義嗎？反正比賽好看最重要。 你把島田莊司的謎團構思全部排除掉之後拿去跟柯慈比較， 然後還說島田文筆差勁？你怎麼不說柯慈想不出個讓人佩服的謎團，看了好無趣。 (當然島田文筆是不算頂好，柯慈的故事到是很讚沒話說。) 我私自希望推理小說是大家的居家良伴，而不是藝術品般的存在。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.144.98