恕删阿... 刚刚打了很久的文章不小心删掉了...Orz 我讲话很没有礼数，请多多包含。 简单描述我的想法， 「我认为探讨犯罪动机和塑造人物是相辅相成的，当一个人被逼得走投无路时， 此刻心理状态就形成了犯罪的动机……我认为，除了动机还应加上社会性， 这样，推理小说的发展性就广阔了。」 ---松本清张--- 我觉得，岛田的异想天开只能算得上披着社会派羊皮的新本格狼， 骨子里是本格，顶多算得上有描写到一些社会历史背景作配料罢了。 就像同志边缘人心灵导演Gus Van Sant对希区考克的致敬作一样， 1999惊魂记再怎麽看也不会是惊悚片阿。 所以我对於 社会派的某些特质--->可和纯文学比较--->异想天开可以和麦可K比较，这逻辑有点疑问。 那麽为什麽不拿模仿犯、高层的死角这些社会派作品来比较，拿个纯文学作品... 假如说题材类似的话，金城一纪的GO还得过直木赏，跟麦可K比起来人物刻画不够感人， 而且节奏过於明快，但是就是好看。 那麽你要说柯慈与金城一纪的写作能力有着天与地的差别，很难让人同意吧。 你如果真要这麽比较，先确定岛田写了麦克K或屈辱这种小说， 而柯慈写出了推理小说之後，再来个交叉比对才比较让人心服口服。 你拿NBA跟SBL比也就算了，起码中间有一点点交集，NBA的球员有来过台湾打职篮， 差距有个标准可以比较。但是比较这个有意义吗？反正比赛好看最重要。 你把岛田庄司的谜团构思全部排除掉之後拿去跟柯慈比较， 然後还说岛田文笔差劲？你怎麽不说柯慈想不出个让人佩服的谜团，看了好无趣。 (当然岛田文笔是不算顶好，柯慈的故事到是很赞没话说。) 我私自希望推理小说是大家的居家良伴，而不是艺术品般的存在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.144.98