有雷 (￣ー￣；)... 未讀《東方快車謀殺案》和《一個都不留》(童謠謀殺案)者未入...^^ ※ 引述《buuubble (　)》之銘言： : 《X的悲劇》、《Y的悲劇》真的很好看 : 《哲瑞．雷恩的最後探案》也是讚到一個不行 : 知到雷恩死了之後，我小小的心靈(當時國中)受到了莫大的震撼 : 心裡還想說： : 「哈.....哈哈..........一定是騙人的，嚇不了我滴，等到了下一本， : 或是下下一本，他一定會再出現的，小說都馬是這樣子，嚇不了我滴!」 : 可是.................他沒有再出現了 T.T : 我真的很難過啊，即使到現在大學了，我還是很難過 (泣) : 雖然後來的昆恩系列，同樣也是推理嚴謹的作品 : 不過對我而言，也僅止於「故事好看」，而失去了「主角特質吸引人」的特色 : 《X的悲劇》是我第一本接觸的比較有深度的推理小說 : (國小都看亞森羅蘋和福爾摩斯的青少年版) : 整個人為之傾倒啊!!! 和青少年版的推理小說就是不一樣 : 很真實的人性就在裡頭，而不再只是一個奇詭(豪洨?)的故事 昆恩跟克莉絲蒂的小說類型其實完全不相同 昆恩寫書有個特點 很愛描人寫景 對於人的描寫非常細膩 對景物的描述非常生動... 把推理小說寫的像文學小說一樣... 這就是昆恩對推理小說的貢獻 他在書後也都附一章〈給讀者的挑戰〉 顯得豪氣萬千... ( ￣ c￣)y▂ξ 若只比文學性這點 克莉絲蒂當然望塵莫及... 因為克莉絲蒂的書篇幅通常不大... 幾乎都直接寫入正題 而沒有太多跟劇情本身無關的描述... 若比詭計性咧... 我想克嬸不輸昆恩了啊... 昆恩的《中國橘子的秘密》、《美國槍的秘密》都有格局過小的缺點... 劇情也頗顯單調 這種題材給道爾寫 大概短篇就寫成了 ╮(﹀_﹀")╭ 當然昆恩的《Ｘ的悲劇》、《Ｙ的悲劇》實在是經典 這不用我多說了... : 也許是這樣，對於阿嘉莎．克麗絲蒂的書，實在無法喜愛 : 當初遠流出版她的全套作品時，我就在書店買了《東方快車謀殺案》 : 結果後來一邊看一邊懷疑：「故事.................到底進入重點了沒???」 : 對於結尾的推理，也實在無法苟同，覺得不是不合理，而是太薄弱的感覺 : 而且，故事簡單到一個不行，真是讓我傻眼 : 雖然它只要 $99，但我還是覺得，T M D 浪費了我的錢啊 說到《東方快車謀殺案》... 它對推理界的的價值在哪? 創舉在哪? 最最平常的推理小說 通常是從一堆人中找出一個兇手 而《東方快車謀殺案》剛好相反 它是從一堆人中找出一個不是兇手... 這種寫法克嬸是第一個吧(有錯請指正...stO) 這中間讀者心情的轉折應該蠻大的啊(至少我是@@) 死者身上被插了十二刀 每刀的力道、角度都不相同 白羅何以能看出兇手是這麼多人 這才是看這本書的重點啊... P.S.(克嬸另一個創舉《羅傑艾克洛命案》...) : 後來，上個月，無意在圖書館瞄到一本星光版的《童謠謀殺案》 : 衝著她是世界推理十大排行榜第二名的光環 你看的是星光的吧... 這種排名看看就好 十大？ 會沒有福爾摩斯？白羅？ 每個出版社都有自己的十大囉！ ╮(﹀_﹀")╭ : 雖然之前的經驗很糟，但再給作者一次機會，姑且先借回來看看再說也不遲 : 結果..........................T M D T M D T M D T M D : 好爛的一篇故事啊!!!!!!!!! : 故事發展本身嚴謹度就有強加的空間，推理過程又整個草率，推理論點又太隨便 : 真的是讓我很無言 : 我只能說，作者不過是運用了大學學測國文的語文能力測驗的「擴寫題型」 : 把一首童謠寫成一篇故事而已 : 唯一慶幸的是，這次我沒有花半毛錢買書 Orz 《一個都不留》不能算推理小說 應該算是驚悚小說... 何以大家都會把它歸類為推理小說呢？ 因為克嬸是推理小說家 而大家就順理成章把這本也當成推理小說... 這本的推理過程很粗糙... 要算推理小說非常勉強 換個角度想好了... 若你把這本當驚悚小說看 你覺得會輸史蒂芬金或湯瑪斯哈里士嗎? 我認為不輸了...( ￣ c￣)y▂ξ 若把這本當驚悚小說看 它是經典 當推理小說看 它得到的評價或許就偏低了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.101.164 ※ 編輯: klarc 來自: 59.113.101.164 (08/24 00:26)