有雷 (￣ー￣；)... 未读《东方快车谋杀案》和《一个都不留》(童谣谋杀案)者未入...^^ ※ 引述《buuubble (　)》之铭言： : 《X的悲剧》、《Y的悲剧》真的很好看 : 《哲瑞．雷恩的最後探案》也是赞到一个不行 : 知到雷恩死了之後，我小小的心灵(当时国中)受到了莫大的震撼 : 心里还想说： : 「哈.....哈哈..........一定是骗人的，吓不了我滴，等到了下一本， : 或是下下一本，他一定会再出现的，小说都马是这样子，吓不了我滴!」 : 可是.................他没有再出现了 T.T : 我真的很难过啊，即使到现在大学了，我还是很难过 (泣) : 虽然後来的昆恩系列，同样也是推理严谨的作品 : 不过对我而言，也仅止於「故事好看」，而失去了「主角特质吸引人」的特色 : 《X的悲剧》是我第一本接触的比较有深度的推理小说 : (国小都看亚森罗苹和福尔摩斯的青少年版) : 整个人为之倾倒啊!!! 和青少年版的推理小说就是不一样 : 很真实的人性就在里头，而不再只是一个奇诡(豪洨?)的故事 昆恩跟克莉丝蒂的小说类型其实完全不相同 昆恩写书有个特点 很爱描人写景 对於人的描写非常细腻 对景物的描述非常生动... 把推理小说写的像文学小说一样... 这就是昆恩对推理小说的贡献 他在书後也都附一章〈给读者的挑战〉 显得豪气万千... ( ￣ c￣)y▂ξ 若只比文学性这点 克莉丝蒂当然望尘莫及... 因为克莉丝蒂的书篇幅通常不大... 几乎都直接写入正题 而没有太多跟剧情本身无关的描述... 若比诡计性咧... 我想克婶不输昆恩了啊... 昆恩的《中国橘子的秘密》、《美国枪的秘密》都有格局过小的缺点... 剧情也颇显单调 这种题材给道尔写 大概短篇就写成了 ╮(﹀_﹀")╭ 当然昆恩的《Ｘ的悲剧》、《Ｙ的悲剧》实在是经典 这不用我多说了... : 也许是这样，对於阿嘉莎．克丽丝蒂的书，实在无法喜爱 : 当初远流出版她的全套作品时，我就在书店买了《东方快车谋杀案》 : 结果後来一边看一边怀疑：「故事.................到底进入重点了没???」 : 对於结尾的推理，也实在无法苟同，觉得不是不合理，而是太薄弱的感觉 : 而且，故事简单到一个不行，真是让我傻眼 : 虽然它只要 $99，但我还是觉得，T M D 浪费了我的钱啊 说到《东方快车谋杀案》... 它对推理界的的价值在哪? 创举在哪? 最最平常的推理小说 通常是从一堆人中找出一个凶手 而《东方快车谋杀案》刚好相反 它是从一堆人中找出一个不是凶手... 这种写法克婶是第一个吧(有错请指正...stO) 这中间读者心情的转折应该蛮大的啊(至少我是@@) 死者身上被插了十二刀 每刀的力道、角度都不相同 白罗何以能看出凶手是这麽多人 这才是看这本书的重点啊... P.S.(克婶另一个创举《罗杰艾克洛命案》...) : 後来，上个月，无意在图书馆瞄到一本星光版的《童谣谋杀案》 : 冲着她是世界推理十大排行榜第二名的光环 你看的是星光的吧... 这种排名看看就好 十大？ 会没有福尔摩斯？白罗？ 每个出版社都有自己的十大罗！ ╮(﹀_﹀")╭ : 虽然之前的经验很糟，但再给作者一次机会，姑且先借回来看看再说也不迟 : 结果..........................T M D T M D T M D T M D : 好烂的一篇故事啊!!!!!!!!! : 故事发展本身严谨度就有强加的空间，推理过程又整个草率，推理论点又太随便 : 真的是让我很无言 : 我只能说，作者不过是运用了大学学测国文的语文能力测验的「扩写题型」 : 把一首童谣写成一篇故事而已 : 唯一庆幸的是，这次我没有花半毛钱买书 Orz 《一个都不留》不能算推理小说 应该算是惊悚小说... 何以大家都会把它归类为推理小说呢？ 因为克婶是推理小说家 而大家就顺理成章把这本也当成推理小说... 这本的推理过程很粗糙... 要算推理小说非常勉强 换个角度想好了... 若你把这本当惊悚小说看 你觉得会输史蒂芬金或汤玛斯哈里士吗? 我认为不输了...( ￣ c￣)y▂ξ 若把这本当惊悚小说看 它是经典 当推理小说看 它得到的评价或许就偏低了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.101.164 ※ 编辑: klarc 来自: 59.113.101.164 (08/24 00:26)