之前在台北電影節的時候 看了東野圭吾"湖邊凶殺案"改編的"湖畔殺人事件" 由於之前秉持著不要先知道劇情比較好的原則之下 經過書店看到原著 就先忍著不去翻 結果 看完電影之後 產生了些許的疑問 遲遲無法想通 後來就決定還是好好的來唸一遍原著 希望可以解開自己的疑惑 結果 真的 看完小說是豁然開朗 東野的作品 還是得由書來最為暢快 電影實在沒有把握好原著的精采度 如果我先看了小說 相信看電影的時候 一定會感到強烈後悔走入戲院....Orz 首先 在電影中 只有三對夫妻 小孩是二男一女 但在原著中 共有四對夫妻 全部都是小男生 而電影省略的那對 在原著中扮演十分重要的角色 從原先完全不知情 到後來願意完全配合 這個轉折 足以強調大家成為共犯的原因 除此之後 這對夫妻在未加入共犯結構之前 差點甚至曾拆穿掩護行動 就精采度而言 不可忽視 同時 他們也扮演老師的證人 由他們可以證明老師不是兇手 但在電影中 完全忽略了這個部分 因此 老師也變成了兇手候選人....Orz 其次 在電影中 強調的是為了進入私立學校而不擇手段 用的是賂賄 然而 在小說中 更增添了大人醜惡的一面 為了順利 甚至可以出賣自己的妻子 也為了逃避自己的心虛 甚至四對夫妻有外遇的情況 小說中 更符合津久見老師所說的 大人是很可悲的.... 電影的改編 讓我佳許的地方是 把其中的一位小孩改為了女生 姑且不論一個小女生有沒有可能自己殺了一個成年的女性 但女兒對於父親的佔有欲 父親對女兒的疼愛度 或許也更有說服性 雖然在書中的結尾 小男孩為了父親做了個按摩器 亦可以顯示出父子情深 最後 一部類似推理劇場般的電影 多多少少觀眾會想知道兇手是誰 雖然也是有可能不止一位兇手 但至少不能有混沌不明的情況吧~~ 但在電影中 似乎造成了這樣的錯覺 電影中 小孩子們是合作無間的 所以有可能大家都是正犯 但在小說中 小孩子們除了唸書準備考試外 是沒有同年齡玩在一起的情形發生 想想 大家都是競爭對手耶~~ 所以 是有可能單獨犯罪的 而且曾有一段時間 少了一雙運動鞋 因此就兇手而言 書中是交待得十分清楚的 其實 電影和小說本來就不相同 一個是用文字表達 一個是用影像 但是 用文字讀者可以天馬行空 展現出最大的想像 但影像 多了編劇及導演甚至於演員們的支體語言 就多了一層別人希望觀眾看到的東西 受限的程度就較高了一些 其實 也不在要求電影要完全忠實於原著 但至少 精采精華的部分要留下來呀~~ 應該只能尋求更好的表現方式吧~~ 現在 很慶幸自己回頭看了原著小說 該說 是把自己從電影中看到了所缺乏的部分補齊了嗎? 至少 也完整了解作者東野圭吾.... 想要讀者或觀眾了解的東西吧~~ 只能說 將來 遇到小說改編而成的電影 選擇會更加謹慎了吧~ 不過 也不會完全的排斥 總是希望看到 電影可以拍出比較原著更好的效果.... 畢竟 影像 聲音 給人的感受 是最直接的~~^_^~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.167.187