之前在台北电影节的时候 看了东野圭吾"湖边凶杀案"改编的"湖畔杀人事件" 由於之前秉持着不要先知道剧情比较好的原则之下 经过书店看到原着 就先忍着不去翻 结果 看完电影之後 产生了些许的疑问 迟迟无法想通 後来就决定还是好好的来念一遍原着 希望可以解开自己的疑惑 结果 真的 看完小说是豁然开朗 东野的作品 还是得由书来最为畅快 电影实在没有把握好原着的精采度 如果我先看了小说 相信看电影的时候 一定会感到强烈後悔走入戏院....Orz 首先 在电影中 只有三对夫妻 小孩是二男一女 但在原着中 共有四对夫妻 全部都是小男生 而电影省略的那对 在原着中扮演十分重要的角色 从原先完全不知情 到後来愿意完全配合 这个转折 足以强调大家成为共犯的原因 除此之後 这对夫妻在未加入共犯结构之前 差点甚至曾拆穿掩护行动 就精采度而言 不可忽视 同时 他们也扮演老师的证人 由他们可以证明老师不是凶手 但在电影中 完全忽略了这个部分 因此 老师也变成了凶手候选人....Orz 其次 在电影中 强调的是为了进入私立学校而不择手段 用的是赂贿 然而 在小说中 更增添了大人丑恶的一面 为了顺利 甚至可以出卖自己的妻子 也为了逃避自己的心虚 甚至四对夫妻有外遇的情况 小说中 更符合津久见老师所说的 大人是很可悲的.... 电影的改编 让我佳许的地方是 把其中的一位小孩改为了女生 姑且不论一个小女生有没有可能自己杀了一个成年的女性 但女儿对於父亲的占有欲 父亲对女儿的疼爱度 或许也更有说服性 虽然在书中的结尾 小男孩为了父亲做了个按摩器 亦可以显示出父子情深 最後 一部类似推理剧场般的电影 多多少少观众会想知道凶手是谁 虽然也是有可能不止一位凶手 但至少不能有混沌不明的情况吧~~ 但在电影中 似乎造成了这样的错觉 电影中 小孩子们是合作无间的 所以有可能大家都是正犯 但在小说中 小孩子们除了念书准备考试外 是没有同年龄玩在一起的情形发生 想想 大家都是竞争对手耶~~ 所以 是有可能单独犯罪的 而且曾有一段时间 少了一双运动鞋 因此就凶手而言 书中是交待得十分清楚的 其实 电影和小说本来就不相同 一个是用文字表达 一个是用影像 但是 用文字读者可以天马行空 展现出最大的想像 但影像 多了编剧及导演甚至於演员们的支体语言 就多了一层别人希望观众看到的东西 受限的程度就较高了一些 其实 也不在要求电影要完全忠实於原着 但至少 精采精华的部分要留下来呀~~ 应该只能寻求更好的表现方式吧~~ 现在 很庆幸自己回头看了原着小说 该说 是把自己从电影中看到了所缺乏的部分补齐了吗? 至少 也完整了解作者东野圭吾.... 想要读者或观众了解的东西吧~~ 只能说 将来 遇到小说改编而成的电影 选择会更加谨慎了吧~ 不过 也不会完全的排斥 总是希望看到 电影可以拍出比较原着更好的效果.... 毕竟 影像 声音 给人的感受 是最直接的~~^_^~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.167.187