湖畔殺人事件及湖邊兇殺案 指的都是東野圭吾的作品 只是前者是電影版的名稱 後者是書名 前幾天在書店看到書了 忍住不去看 只因為今天要去看台北電影節播的電影版 是因東野的"惡意"過度經典了嗎 ? 所以對於本部有點小失望 當美菜子(藥師丸博子飾)說:人是我殺的 就讓我閃過一個念頭.....兇手該不會是小孩子吧~~ 會讓媽媽奮不顧身的 只有孩子 雖然最後真正的理由沒法完全猜到 但也所差不遠了 或許這就是書與電影的差別 書 還需要加上我們的想像 但影象 可以清清楚楚呈現出表情 我沒看過原著 所以不清楚東野在本書中的敘述方式 但在電影中 有些橋段不是很清楚 顯得有些跳躍 例如 並木(役所廣司飾)看了四雙乾乾淨淨的球鞋 為何會聯想到豐川悅司會是兇手? 又為何突然會有靈感 翻到了死者英里子的照片? 哪一個小孩甚至全部都是兇手其實不是很重要 東野要表達的不在於追捕真兇 在於反映出日本私校教育的偏差 小孩子犯了錯卻可以在父母的保護傘下不必受罰 進入了最高級的教育體系就可以確保出人頭地? 這個價值觀錯亂了吧~~ 豐川覺得自己的父母很可悲 但自己不也走上了這條路 然後也讓自己教出來的孩子再步上後塵 然後 一直輪迴嗎? 這部片 其實一直是很無奈的 看完這部電影 一直在想 到底需不需要去看原著呢~~ 藉由鏡頭表現出來的東西多少帶有導演的意識 演員的表情也足以影響觀眾的判斷 真的可以完全體會到作者的用意嗎 ? 不知道版上有沒有看過原著也看過電影的..... 可以給些意見嗎? 或者 就讓我親自去看了原著 再來比較不同的感受吧~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.151.195