湖畔杀人事件及湖边凶杀案 指的都是东野圭吾的作品 只是前者是电影版的名称 後者是书名 前几天在书店看到书了 忍住不去看 只因为今天要去看台北电影节播的电影版 是因东野的"恶意"过度经典了吗 ? 所以对於本部有点小失望 当美菜子(药师丸博子饰)说:人是我杀的 就让我闪过一个念头.....凶手该不会是小孩子吧~~ 会让妈妈奋不顾身的 只有孩子 虽然最後真正的理由没法完全猜到 但也所差不远了 或许这就是书与电影的差别 书 还需要加上我们的想像 但影象 可以清清楚楚呈现出表情 我没看过原着 所以不清楚东野在本书中的叙述方式 但在电影中 有些桥段不是很清楚 显得有些跳跃 例如 并木(役所广司饰)看了四双乾乾净净的球鞋 为何会联想到丰川悦司会是凶手? 又为何突然会有灵感 翻到了死者英里子的照片? 哪一个小孩甚至全部都是凶手其实不是很重要 东野要表达的不在於追捕真凶 在於反映出日本私校教育的偏差 小孩子犯了错却可以在父母的保护伞下不必受罚 进入了最高级的教育体系就可以确保出人头地? 这个价值观错乱了吧~~ 丰川觉得自己的父母很可悲 但自己不也走上了这条路 然後也让自己教出来的孩子再步上後尘 然後 一直轮回吗? 这部片 其实一直是很无奈的 看完这部电影 一直在想 到底需不需要去看原着呢~~ 藉由镜头表现出来的东西多少带有导演的意识 演员的表情也足以影响观众的判断 真的可以完全体会到作者的用意吗 ? 不知道版上有没有看过原着也看过电影的..... 可以给些意见吗? 或者 就让我亲自去看了原着 再来比较不同的感受吧~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.151.195