hoo114: 我認為美醜不是並主觀的，是偏向客觀的，所以才會有設計 hoo114: 師這個職業，然而主觀的成份也有，但主觀常常被當成是設 hoo114: 計不漂亮的自我安慰和藉口。 hoo114: 某某色不要用是錯誤的沒錯，每個顏色都有他的使用實際和 hoo114: 用途，但樓上是指「配色」，目前的配色，在作品集封面這 hoo114: 個用途，與搭配的版面安排，就有美醜之分，或者是說不適 hoo114: 合。 直接回一篇好了 我那段推文是回應上面那個針對封面說髒髒的 推文，同一個畫面，他覺得髒，我覺得不髒， 在沒有全面且客觀條件情況下所提出的個人感 覺，很顯然是主觀的判斷。 原po作品集這案例不單單只是封面的問題，單 獨針對封面配色去評論完全沒意義，就算配色 改了，對這份作品集也沒什麼幫助，反而讓原 po誤解問題而走錯方向。 當然封面部分的表現手法和技巧都有非常大的 進步空間，但這些都需要經驗和時間的累積， 牽涉到太多平面設計基本功和觀念，不是單做 出一個配色有問題的評論就可以解決的。 要討論這個風格適不是適合用在這本作品集當 然有得討論，但原po當前該處理的不是這個問 題，而是把作品本身處理好，這是我給原po的 建議。 如果原po喜歡這種低飽和低彩度自然手作感的 風格，那「霧室設計」的東西就把這風格做到 了極致的美，可以去看看他們的東西，特別是 「卡爾吉特形象手冊」的表現手法，能不能把 這風格形式拿來用在作品集上？當然能。那有 沒有人會跳出來說他覺得霧室設計那種風格不 好看，髒髒的？我想一定還是大有人在，但那 種評論就是最表層對於美醜的主觀感受，我沒 有意見。 https://www.behance.net/mistroomart 重點還是回到開頭推文說的，會被自己理想的 公司刷掉的原因就是作品本身，原po現在應該 處理的是本質問題，回頭檢視自己作品完整度 和深度的同時提升基本功，而不是拘泥在作品 集的形式問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.176.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Design/M.1595549799.A.3C2.html ※ 編輯: NuclearSnake (114.47.176.22 臺灣), 07/24/2020 08:43:40