hoo114: 我认为美丑不是并主观的，是偏向客观的，所以才会有设计 hoo114: 师这个职业，然而主观的成份也有，但主观常常被当成是设 hoo114: 计不漂亮的自我安慰和藉口。 hoo114: 某某色不要用是错误的没错，每个颜色都有他的使用实际和 hoo114: 用途，但楼上是指「配色」，目前的配色，在作品集封面这 hoo114: 个用途，与搭配的版面安排，就有美丑之分，或者是说不适 hoo114: 合。 直接回一篇好了 我那段推文是回应上面那个针对封面说脏脏的 推文，同一个画面，他觉得脏，我觉得不脏， 在没有全面且客观条件情况下所提出的个人感 觉，很显然是主观的判断。 原po作品集这案例不单单只是封面的问题，单 独针对封面配色去评论完全没意义，就算配色 改了，对这份作品集也没什麽帮助，反而让原 po误解问题而走错方向。 当然封面部分的表现手法和技巧都有非常大的 进步空间，但这些都需要经验和时间的累积， 牵涉到太多平面设计基本功和观念，不是单做 出一个配色有问题的评论就可以解决的。 要讨论这个风格适不是适合用在这本作品集当 然有得讨论，但原po当前该处理的不是这个问 题，而是把作品本身处理好，这是我给原po的 建议。 如果原po喜欢这种低饱和低彩度自然手作感的 风格，那「雾室设计」的东西就把这风格做到 了极致的美，可以去看看他们的东西，特别是 「卡尔吉特形象手册」的表现手法，能不能把 这风格形式拿来用在作品集上？当然能。那有 没有人会跳出来说他觉得雾室设计那种风格不 好看，脏脏的？我想一定还是大有人在，但那 种评论就是最表层对於美丑的主观感受，我没 有意见。 https://www.behance.net/mistroomart 重点还是回到开头推文说的，会被自己理想的 公司刷掉的原因就是作品本身，原po现在应该 处理的是本质问题，回头检视自己作品完整度 和深度的同时提升基本功，而不是拘泥在作品 集的形式问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.176.22 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Design/M.1595549799.A.3C2.html ※ 编辑: NuclearSnake (114.47.176.22 台湾), 07/24/2020 08:43:40