作者G4321 (小胖囉)
看板Design
標題Re: [閒聊] 2016新一代主視覺
時間Sun Apr 24 13:22:56 2016
不知道有沒有LAG了 群組有PO 這張跟國外的設計相似
想求證一下
http://imgur.com/a/khfR6
※ 引述《audzzz (audzzz)》之銘言：
: ———手機排版請見諒———
: 這幾年的新一代主視覺我都覺得不錯
: 2012
: http://i.imgur.com/Qvng7vl.jpg
: 2013
: http://i.imgur.com/0zILMDP.jpg
: 2014
: http://i.imgur.com/qD0MiIV.jpg
: 2015
: http://i.imgur.com/owqZz2w.jpg
: 但今年的我還真的嚇了一跳是認真的嗎XD
: http://i.imgur.com/C6aeLfD.jpg
: 覺得英文中文都不好辨識，大家怎麼看今年的主視覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.50.32
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Design/M.1461475379.A.786.html
1F：→ GK666: 只是這種程度的相似度的話頂多只能說類似而已 04/24 14:09
2F：推 WANTEDesign: 構想上是一樣 但技巧差很多 04/24 14:11
我比較好奇 對各位來說 你自己認為這個算是"致敬"還是"抄襲"呢
※ 編輯: G4321 (49.214.50.32), 04/24/2016 14:18:37
3F：→ GK666: 你用錯致敬的場合了 這種設計全世界並不是只有這兩張 04/24 16:39
4F：→ GK666: 致敬必須是理解原作的理念與背景與其元素的應用 04/24 16:40
5F：→ GK666: 消化過後再以自己的理念將其融合後所做的創作 04/24 16:41
6F：→ GK666: 年輕還在學習的設計師看到喜歡或有趣的表現方式 04/24 16:41
7F：→ GK666: 想自己嘗試看看並不是很罕見的事 04/24 16:42
那好奇問一下 抄襲的定義是什麼
因誤看起來真的蠻像的 以直覺來看
※ 編輯: G4321 (49.214.50.32), 04/24/2016 16:55:54
8F：→ GK666: 必須先瞭解抄襲實務上本來就不好抓 04/24 17:26
9F：→ GK666: 一般鬧大的抄襲事件主要是構圖一樣 元素一樣 甚至是改圖 04/24 17:27
10F：→ GK666: 諸如此類等極為相似或完全一樣的場合 才容易被判定是抄襲 04/24 17:28
11F：→ satanmaggie: 其實感覺沒到像... 04/24 17:38
12F：→ dolores: 不覺得像啊，這類手法還蠻常看到的 04/24 17:47
13F：推 peruman: 國外那張很棒 假設新一代這張創作時間晚於國外這張 04/24 18:03
14F：→ peruman: 我個人會認為抄襲 而且抄得很低劣 04/24 18:04
15F：推 peruman: 新一代這張的作者只想抄手法 卻沒考慮到中文是以象形為 04/24 18:08
16F：→ peruman: 底的文字 跟英文差很多 而且顏色的掌握 高下立判 04/24 18:09
17F：→ peruman: 不過我覺得年輕的設計師 抄襲甚麼手法 我個人可以接受 04/24 18:11
18F：→ peruman: 只是如果要抄 應該做得更好 04/24 18:11
19F：→ peruman: 像東京奧運那個 我覺得比那些"拿來"比對的原作都還好 04/24 18:13
20F：→ peruman: 不過還是被東奧籌備方判定了 撤換 04/24 18:14
22F：推 myaku524: 覺得還好，這手法原本就蠻常見了 04/24 20:42
23F：→ Decill: 該說 不意外嘛，新一代那張就圖形設計上完全沒有與文字內 04/24 23:55
24F：→ Decill: 容相呼應的安排在其中，原本就很可能是參考很多類似作品 04/24 23:55
25F：→ Decill: 後把自己的文字放進去重排出來的結果阿 04/24 23:57
26F：→ Decill: (學生作品嘛 而且聽說是課堂競圖 還想怎樣XD) 04/24 23:58
27F：推 matchatriang: 顏色真的沒有運用得很好XD 04/25 00:10
28F：推 white07: 概念完全不同 04/25 01:16
29F：推 pilika: 這手法很常見啊 04/25 01:32
30F：→ overjoker: 差太多到無法說到致敬還抄襲 頂多只有參考 04/25 01:33
31F：→ overjoker: 抄襲就是模仿之後改名改主題或是換色就說是新作品 04/25 01:35
32F：推 fu4k6q96: 這頂多只是使用手法相同，不太算是抄襲 04/25 12:21
33F：→ fu4k6q96: 抄襲應該是在構圖和應用場合相似，才比較有可能算是 04/25 12:23
34F：→ yuan0723: 純粹手法相同而已，說抄襲致敬對作者很失禮 04/25 18:37
35F：→ arisucho: 第一直覺不像 如果真是抄的那也抄的很爛 04/28 23:31
36F：推 Q1A1Z1: 恩 05/01 10:51
37F：推 l3j8r: 覺得不像，沒聯想 05/02 21:53
38F：推 uysnhoj: 創意來自完美的抄襲 05/11 12:12
39F：推 qqho: 去pinterest隨便蒐 就一堆這種手法 05/13 16:43
40F：→ qqho: 的 05/13 16:43
41F：→ qqho: 只能說這個手法現在非常流行 05/13 16:44