作者G4321 (小胖罗)
看板Design
标题Re: [闲聊] 2016新一代主视觉
时间Sun Apr 24 13:22:56 2016
不知道有没有LAG了 群组有PO 这张跟国外的设计相似
想求证一下
http://imgur.com/a/khfR6
※ 引述《audzzz (audzzz)》之铭言：
: ———手机排版请见谅———
: 这几年的新一代主视觉我都觉得不错
: 2012
: http://i.imgur.com/Qvng7vl.jpg
: 2013
: http://i.imgur.com/0zILMDP.jpg
: 2014
: http://i.imgur.com/qD0MiIV.jpg
: 2015
: http://i.imgur.com/owqZz2w.jpg
: 但今年的我还真的吓了一跳是认真的吗XD
: http://i.imgur.com/C6aeLfD.jpg
: 觉得英文中文都不好辨识，大家怎麽看今年的主视觉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.50.32
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Design/M.1461475379.A.786.html
1F：→ GK666: 只是这种程度的相似度的话顶多只能说类似而已 04/24 14:09
2F：推 WANTEDesign: 构想上是一样 但技巧差很多 04/24 14:11
我比较好奇 对各位来说 你自己认为这个算是"致敬"还是"抄袭"呢
※ 编辑: G4321 (49.214.50.32), 04/24/2016 14:18:37
3F：→ GK666: 你用错致敬的场合了 这种设计全世界并不是只有这两张 04/24 16:39
4F：→ GK666: 致敬必须是理解原作的理念与背景与其元素的应用 04/24 16:40
5F：→ GK666: 消化过後再以自己的理念将其融合後所做的创作 04/24 16:41
6F：→ GK666: 年轻还在学习的设计师看到喜欢或有趣的表现方式 04/24 16:41
7F：→ GK666: 想自己尝试看看并不是很罕见的事 04/24 16:42
那好奇问一下 抄袭的定义是什麽
因误看起来真的蛮像的 以直觉来看
※ 编辑: G4321 (49.214.50.32), 04/24/2016 16:55:54
8F：→ GK666: 必须先了解抄袭实务上本来就不好抓 04/24 17:26
9F：→ GK666: 一般闹大的抄袭事件主要是构图一样 元素一样 甚至是改图 04/24 17:27
10F：→ GK666: 诸如此类等极为相似或完全一样的场合 才容易被判定是抄袭 04/24 17:28
11F：→ satanmaggie: 其实感觉没到像... 04/24 17:38
12F：→ dolores: 不觉得像啊，这类手法还蛮常看到的 04/24 17:47
13F：推 peruman: 国外那张很棒 假设新一代这张创作时间晚於国外这张 04/24 18:03
14F：→ peruman: 我个人会认为抄袭 而且抄得很低劣 04/24 18:04
15F：推 peruman: 新一代这张的作者只想抄手法 却没考虑到中文是以象形为 04/24 18:08
16F：→ peruman: 底的文字 跟英文差很多 而且颜色的掌握 高下立判 04/24 18:09
17F：→ peruman: 不过我觉得年轻的设计师 抄袭甚麽手法 我个人可以接受 04/24 18:11
18F：→ peruman: 只是如果要抄 应该做得更好 04/24 18:11
19F：→ peruman: 像东京奥运那个 我觉得比那些"拿来"比对的原作都还好 04/24 18:13
20F：→ peruman: 不过还是被东奥筹备方判定了 撤换 04/24 18:14
22F：推 myaku524: 觉得还好，这手法原本就蛮常见了 04/24 20:42
23F：→ Decill: 该说 不意外嘛，新一代那张就图形设计上完全没有与文字内 04/24 23:55
24F：→ Decill: 容相呼应的安排在其中，原本就很可能是参考很多类似作品 04/24 23:55
25F：→ Decill: 後把自己的文字放进去重排出来的结果阿 04/24 23:57
26F：→ Decill: (学生作品嘛 而且听说是课堂竞图 还想怎样XD) 04/24 23:58
27F：推 matchatriang: 颜色真的没有运用得很好XD 04/25 00:10
28F：推 white07: 概念完全不同 04/25 01:16
29F：推 pilika: 这手法很常见啊 04/25 01:32
30F：→ overjoker: 差太多到无法说到致敬还抄袭 顶多只有参考 04/25 01:33
31F：→ overjoker: 抄袭就是模仿之後改名改主题或是换色就说是新作品 04/25 01:35
32F：推 fu4k6q96: 这顶多只是使用手法相同，不太算是抄袭 04/25 12:21
33F：→ fu4k6q96: 抄袭应该是在构图和应用场合相似，才比较有可能算是 04/25 12:23
34F：→ yuan0723: 纯粹手法相同而已，说抄袭致敬对作者很失礼 04/25 18:37
35F：→ arisucho: 第一直觉不像 如果真是抄的那也抄的很烂 04/28 23:31
36F：推 Q1A1Z1: 恩 05/01 10:51
37F：推 l3j8r: 觉得不像，没联想 05/02 21:53
38F：推 uysnhoj: 创意来自完美的抄袭 05/11 12:12
39F：推 qqho: 去pinterest随便蒐 就一堆这种手法 05/13 16:43
40F：→ qqho: 的 05/13 16:43
41F：→ qqho: 只能说这个手法现在非常流行 05/13 16:44