作者audzzz (audzzz)
看板Design
標題[閒聊] 2016新一代主視覺
時間Sun Mar 13 01:28:35 2016
———手機排版請見諒———
這幾年的新一代主視覺我都覺得不錯
2012
http://i.imgur.com/Qvng7vl.jpg
2013
http://i.imgur.com/0zILMDP.jpg
2014
http://i.imgur.com/qD0MiIV.jpg
2015
http://i.imgur.com/owqZz2w.jpg
但今年的我還真的嚇了一跳是認真的嗎XD
http://i.imgur.com/C6aeLfD.jpg
覺得英文中文都不好辨識，大家怎麼看今年的主視覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.16.3
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Design/M.1457803718.A.4F4.html
1F：推 kujirazzzzz: 剛剛在字嗨看到，我還點出去確認一下是不是走錯地方03/13 01:50
2F：→ kujirazzzzz: ……沒有惡意只是不太喜歡這種風格03/13 01:50
3F：推 BITMajo: 個人覺得質感還不錯，但閱讀性真的不佳03/13 03:19
4F：→ bean1080: 我看了很久才看出來是新一代設計展的海報03/13 07:07
5F：→ bfbrds80527: 比較需要花時間去閱讀…03/13 11:37
看不太懂怎麼排的
6F：推 nina85317: 我蠻快的讀出來 但覺得是顏色也有問題耶03/13 16:56
顏色有點廉價感
7F：→ WANTEDesign: 不管閱讀性 這美感實在無法03/13 18:26
8F：→ WANTEDesign: 原來抄襲的那一年已經那麼久了 時間好快03/13 18:29
哪一年抄襲啊@@
※ 編輯: audzzz (42.73.140.132), 03/13/2016 18:34:36
9F：推 ymcheung: 這比幾年前超喜歡玩拆字還難閱讀... 03/13 19:07
10F：→ WANTEDesign: 2011喔 查關鍵字就有 03/13 20:53
11F：推 WANTEDesign: 2012本來是設計插畫畫出各個設計學校 後來怕有爭議就 03/13 20:55
12F：→ WANTEDesign: 改成組合成插畫字了 03/13 20:55
13F：推 n61208: 不是改成什麼金點設計獎？ 03/13 21:08
14F：噓 ttoonnyy1126: 覺得有點廉價，很像說服人去國外留學的那種廣告 03/13 21:16
15F：推 jellychen915: 真的是太跳tone了！有點無法接受！ 03/13 22:58
16F：→ Tayako: 抄襲的那個有印象 插畫小人的那個! 03/14 01:42
17F：推 rabbit075: 幾乎每年都白底耶 03/14 15:03
18F：推 iketsu: 抄襲那屆最好看。 03/14 20:01
19F：推 teise: 今年根本抄uniqul吧 .... 03/15 04:30
21F：推 decy: 第一眼還以為是素材網的圖 03/15 17:37
22F：推 yuan0723: 指導老師的概念不錯 寫實又諷刺 03/15 21:05
23F：推 auroralxiii: 這次好像是實踐媒傳自己的主視覺跟uniqlo有關所以這 03/15 21:44
24F：→ auroralxiii: 樣投 03/15 21:44
25F：推 soyjay: 自從去年看過展後不想再去看新一代了 03/15 23:23
26F：→ Decill: 概念不錯，但閱讀性悲劇 先不講很亂 光是紅字的「新一代 03/17 00:28
27F：→ Decill: 設計展」到底是直書橫書 從左還是右閱讀就沒章法了 03/17 00:29
28F：→ Decill: (拋開業界主流價值標準 但不代表可以什麼都不管的亂來吧） 03/17 00:30
29F：推 ymcheung: 轉給不熟設計的朋友看 他很疑惑什麼是 TH35 03/17 01:19
30F：推 ymcheung: 另外再問一個問題 請問為什麼要把字拆成這樣？ 03/17 12:13
31F：→ ace9856: 樓上說媒傳跟uniqlo有關，你怎麼知道？ 03/17 13:39
32F：噓 yuka83322: 我不知道聽說跟實踐媒傳主視覺有關的人是哪來的資訊。 03/17 14:52
33F：→ yuka83322: 但沒求證的話還是別亂講比較好吧 03/17 14:52
34F：推 sonia1127: 閱讀性的確是問題，但不可否認整體視覺強烈且簡單、大 03/17 14:59
35F：→ sonia1127: 氣，新一代舉辦這麼多年也廣為人知，在閱讀性、視覺性 03/17 14:59
36F：→ sonia1127: 上做些比例上的取捨，嘗試不同風格的設計，其實挺不錯 03/17 14:59
37F：→ sonia1127: 的！ 03/17 14:59
38F：推 ymcheung: 既然是文字又有閱讀必要，卻弄成看不懂 03/18 09:12
39F：→ ymcheung: 所以想請教為何要拆字？ 03/18 09:12
40F：推 sbaopnn: 顏色問題+1 03/19 10:48
41F：推 tang0306: 實體海報看起來沒那麼糟 03/20 00:24
42F：推 wendy89033: 個人反而不喜歡2014 03/24 00:56
43F：→ Tayako: 個人不喜歡那個白字外的紅色暈染 降低了文字銳利度及識別 03/25 22:12
44F：→ Tayako: 想玩拆字重組 至於閱讀性及趣味性要達到那個點... 03/25 22:14
45F：→ Decill: 就只有玩弄圖形 沒看到任何文字本身資訊上的巧思 03/27 10:33
46F：→ Decill: 感覺很可能是看過某個或是某批設計作品反轉一下出來的成果 03/27 10:34
47F：推 llonglifee: 終於變好看了 03/28 11:16
48F：推 matchatriang: 我也不喜歡2014... 03/28 21:35
49F：推 ph288230: 2013很討喜 04/01 05:28
50F：推 Lasy: 嘎...我的眼睛 我的眼睛啊～ 04/05 20:59
51F：推 kawaii98: 很亂，讓人看不懂的不能叫做好設計 04/11 22:00
52F：→ kawaii98: 12跟14的都不錯 04/11 22:01
53F：推 parkyu531: 2016讓我瞬間傻眼了一下…… 04/24 18:07