作者ivy2972000 (零分小朋友)
看板Design
標題[問題] 台科、台師、高師研究所請教
時間Mon Dec 7 23:24:14 2015
不好意思又來打擾了，
這陣子要開始報名研究所考試，
本身念高師視設系，
原本是想報名台師(乙組)和台科(商設組)，
今天剛好跟系上一位老師提到這件事，
講到台科他就一臉"麥啦～"的樣子，
一直搖頭，說台科很偏理論啊～blabla
叫我還是要報高師啦～
跟我原本的認知不同，原以為台科才是跟業界有很大的連結，
系上的老師都有很豐富的工作經驗，也許對未來接軌有很大的幫助
所以我趕快問一個大學轉去台科的學長，他也沒特別跟我說什麼，
只表示，商設組的指導教授比較少(3位?)
於是，我想請教，各位對於台科和高師的評價如何或者是自己的經驗，(台師是一定報的)
台科、高師我只想二擇一報名，
(別說都報名呀，先考上再說QQ)
其實我自己念高師也覺得很棒，畢竟我是真的學到不少東西，
只是覺得南部的資源真的差好多，很多講座研討會都辦在北部，
再加上，雖然我知道沒有"這邊的東西都學完了"這回事，
老師身上還有很多寶沒挖完，
但是也想知道別的學校，別的老師怎麼教，
畢竟那些老師都算是赫赫有名，
又很多校友在業界有一番作為，人脈真的很重要 > <
謝謝，不知道這樣子問有沒有冒犯或不適合的地方，就再做修改和補充。
麻煩各位了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.100.157
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Design/M.1449501856.A.539.html
1F：推 Michelle: 研究所關於理論基本上也是要重視的吧...至少我能跟你說 12/08 09:27
2F：→ Michelle: 台科很紮實 12/08 09:27
3F：→ Michelle: 看你想研究什麼，台科現在可以跨組選教授 12/08 09:28
4F：→ ivy2972000: 是的，我相信理論很重要，但我們老師的用語和表情.... 12/08 12:55
5F：→ ivy2972000: 讓我不知道到底是怎麼一回事XD 12/08 12:55
6F：推 elmo28: 老師當然希望學生留下來呀 12/08 13:05
7F：→ tzyutsao: 身為台科商設畢業生，衷心建議來研究所你要學的東西是理 12/09 01:16
8F：→ tzyutsao: 論和邏輯，於此同時，所謂實務經驗是要靠自己去與同儕碰 12/09 01:16
9F：→ tzyutsao: 撞、實習和修實務性的課程累積的。來研究所你要知道你想 12/09 01:16
10F：→ tzyutsao: 跟哪幾位老師，而你想做的是不是與他專精的相同；因為 12/09 01:16
11F：→ tzyutsao: 研究室的風格和走向會影響到你的題目還有未來的發展， 12/09 01:16
12F：→ tzyutsao: 而這些我相信無論哪一個學校都是的。加油 祝福你！ 12/09 01:16
13F：→ tzyutsao: btw.... 一所學校念6-7年會很疲乏的，如果可以，換個環 12/09 01:20
14F：→ tzyutsao: 境絕對是很好的刺激。 12/09 01:20
15F：→ ivy2972000: 非常謝謝T大的建議! 我想我知道了！ 12/09 01:26
16F：推 BigSuckTube: 有沒有搞錯 高師和臺科選? 光在台北就不用想了..... 12/12 09:27
17F：→ BigSuckTube: 我高雄人在臺科唸建築+台北工作了幾年 12/12 09:28
18F：→ BigSuckTube: 雖然不清楚商設如何 但學設計所在城市的激盪更為重要 12/12 09:32
19F：推 vic631: 樓上 這倒不一定 很多學校在北部 但畢業作品看起來也還好 12/14 23:50
20F：→ vic631: 而已 反而有些南部學校 作品倒蠻讓人驚艷 如高師雲科 12/14 23:52
21F：→ vic631: 當然台科確實是很強啦 應該是很多人心中的第一志願 12/14 23:55