分享一些設計工作的個人體會， 我覺得不管是任何設計工作，大致上有兩部分組成， 一個是思維，一個是技術，思維就像是靈魂，技術就像是身體， 設計要完整，兩者缺一不可， 我覺得要成為一個合格的設計師，不管是任何領域， 都必須精通或者至少要了解這兩個部分。 思維，範圍很大，大到不可思議， 不過我們縮小一點，到設計在社會中的實際目的運作來看， 思維的原點？概念，進而到連結社會運作的層面分工， 策略，企劃，行銷，大體上都屬於思維的一部分， 這部分會因為不同設計領域的性質和涉及層面的高度和廣度， 以及現實的種種主客觀條件，設計師本身需要有不同的涉獵和著重， 會因為個人的喜好或實際要求而有不同的投入力道。 技術的範圍也很大，不管是哪一個領域的設計工作，都會牽涉到技術， 而技術也隨著時代不斷的在前進， 技術也是一個設計師實現創意的根本，如果沒有技術的支援，只能淪為空談， 同樣的也會因為設計師個人的喜好和實際的要求，而有不同的注重。 剩下的是經驗，在設計工作中根據個人特質而有不同的領悟，體會， 這個部分實際工作後就知道，透過投入的程度和學習，很快就能了解， 不過經驗有時候也是一種牽絆。 思維和技術，有些人終其一生從事設計工作， 可能也沒辦法看到最終的面貌到底是什麼，不過經過努力會累積高度。 ※ 引述《gg30cm5566 (卅釐米五六)》之銘言： : 小弟目前只是一介學生，不曉得設計師的工作內容和生態 : 當初踏入設計領域，相信想像的不會和其他人差太多 : 就是要做自己想做的事，從事創作，自由 : 儘管聽說出去後環境有許多阻力，但也堅信自己做的東西是高價值作業(品牌、創意) : 不過最近聽了一位老師上課 : 他本身是念機械出生，而後投入設計界，目前自己開玩具公司 : 誠其所述，很多設計師出去，他們的工作就是畫畫草圖 : 以他開玩具公司為例(他之前也接觸過許多設計工作) : 外聘來設計出生的設計師，要他們設計東西，他們就是把圖畫得很漂亮 : 然後說造型怎樣，功能怎樣，他要怎樣動 : 然後交給工程師，工程師問裡面的機構如何，部件材料是甚麼，強度多強 : 怎麼拼裝，組合等問題，大多設計師無法回答 : 許多人的態度是，這是做機構，結構，模具，材料人員的工作 : 那試問，今天這個設計，不過就是一介造形員而已? : 畫圖，溝通，討論這項產品給人的感覺如何，琢磨外型的細節 : 這些好像是我所知道設計師最普遍的工作(小弟未進入業界，所知有限) : 那今天這些工作，找個高職專科做美工，做造型的相信也能勝任 : 沒有要歧視的意思，只是說那工業設計唸到學士，碩士它的價值又在哪裡? : 回過頭來，今天又有另外一批人出來說話 : 工業設計師的價值就是在發現人們的需求，深具解決問題的能力，人類行為應用的專家， : 創造高價值功能的創意產出工作者。種種美稱，卻讓人覺得含糊不清，曖昧不明。 : 首先這些事情，憑甚麼一般人就做不來，創意難道只有工設的人有? : 難道只是因為讀工設的人念過一本厚厚的設計方法?(說不定有些人連看都不看...) : 又有一派人說工設的人有敏銳的觀察力，有開闊，多元的視野... : 真的嗎? 這個說法好像把其他人都當成目光狹窄的笨蛋一樣... : 回過頭來問，工業設計師的價值，他的專業能力到底是甚麼? : 論企劃，論工程，論行銷，都有更專業的人，念工設的人或許都懂一些 : 也許是我學藝不精，可是我捫心自問，我懂得只是皮毛而已，討論到細處我也說不上話 : 這些人要壓你，拿出幾個你沒聽過的名詞就好了... : 到頭來我能掌控得只有造形，並且擺出一副大師的樣子說，我外殼就是要鋁鎂合金， : 圓角就是要5mm... : 我覺得自己懂得不多，學得又不好，聽到老師講了許多，想請教大家的意見， : 大家認為工業設計師的價值，他的專業能力到底是甚麼? : 最後謝謝各位聽小弟講了這麼多廢話XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.204.212