分享一些设计工作的个人体会， 我觉得不管是任何设计工作，大致上有两部分组成， 一个是思维，一个是技术，思维就像是灵魂，技术就像是身体， 设计要完整，两者缺一不可， 我觉得要成为一个合格的设计师，不管是任何领域， 都必须精通或者至少要了解这两个部分。 思维，范围很大，大到不可思议， 不过我们缩小一点，到设计在社会中的实际目的运作来看， 思维的原点？概念，进而到连结社会运作的层面分工， 策略，企划，行销，大体上都属於思维的一部分， 这部分会因为不同设计领域的性质和涉及层面的高度和广度， 以及现实的种种主客观条件，设计师本身需要有不同的涉猎和着重， 会因为个人的喜好或实际要求而有不同的投入力道。 技术的范围也很大，不管是哪一个领域的设计工作，都会牵涉到技术， 而技术也随着时代不断的在前进， 技术也是一个设计师实现创意的根本，如果没有技术的支援，只能沦为空谈， 同样的也会因为设计师个人的喜好和实际的要求，而有不同的注重。 剩下的是经验，在设计工作中根据个人特质而有不同的领悟，体会， 这个部分实际工作後就知道，透过投入的程度和学习，很快就能了解， 不过经验有时候也是一种牵绊。 思维和技术，有些人终其一生从事设计工作， 可能也没办法看到最终的面貌到底是什麽，不过经过努力会累积高度。 ※ 引述《gg30cm5566 (卅厘米五六)》之铭言： : 小弟目前只是一介学生，不晓得设计师的工作内容和生态 : 当初踏入设计领域，相信想像的不会和其他人差太多 : 就是要做自己想做的事，从事创作，自由 : 尽管听说出去後环境有许多阻力，但也坚信自己做的东西是高价值作业(品牌、创意) : 不过最近听了一位老师上课 : 他本身是念机械出生，而後投入设计界，目前自己开玩具公司 : 诚其所述，很多设计师出去，他们的工作就是画画草图 : 以他开玩具公司为例(他之前也接触过许多设计工作) : 外聘来设计出生的设计师，要他们设计东西，他们就是把图画得很漂亮 : 然後说造型怎样，功能怎样，他要怎样动 : 然後交给工程师，工程师问里面的机构如何，部件材料是甚麽，强度多强 : 怎麽拼装，组合等问题，大多设计师无法回答 : 许多人的态度是，这是做机构，结构，模具，材料人员的工作 : 那试问，今天这个设计，不过就是一介造形员而已? : 画图，沟通，讨论这项产品给人的感觉如何，琢磨外型的细节 : 这些好像是我所知道设计师最普遍的工作(小弟未进入业界，所知有限) : 那今天这些工作，找个高职专科做美工，做造型的相信也能胜任 : 没有要歧视的意思，只是说那工业设计念到学士，硕士它的价值又在哪里? : 回过头来，今天又有另外一批人出来说话 : 工业设计师的价值就是在发现人们的需求，深具解决问题的能力，人类行为应用的专家， : 创造高价值功能的创意产出工作者。种种美称，却让人觉得含糊不清，暧昧不明。 : 首先这些事情，凭甚麽一般人就做不来，创意难道只有工设的人有? : 难道只是因为读工设的人念过一本厚厚的设计方法?(说不定有些人连看都不看...) : 又有一派人说工设的人有敏锐的观察力，有开阔，多元的视野... : 真的吗? 这个说法好像把其他人都当成目光狭窄的笨蛋一样... : 回过头来问，工业设计师的价值，他的专业能力到底是甚麽? : 论企划，论工程，论行销，都有更专业的人，念工设的人或许都懂一些 : 也许是我学艺不精，可是我扪心自问，我懂得只是皮毛而已，讨论到细处我也说不上话 : 这些人要压你，拿出几个你没听过的名词就好了... : 到头来我能掌控得只有造形，并且摆出一副大师的样子说，我外壳就是要铝镁合金， : 圆角就是要5mm... : 我觉得自己懂得不多，学得又不好，听到老师讲了许多，想请教大家的意见， : 大家认为工业设计师的价值，他的专业能力到底是甚麽? : 最後谢谢各位听小弟讲了这麽多废话XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.204.212