作者larry318 (oPTTo宇赫)
看板Design
標題[問題] LOGO的專利權
時間Sun Oct 23 09:48:09 2011
最近剛好在設計一款LOGO
因為圖形中有運用到鳳凰
我對LOGO的專利設計權不是很了解
所以想問如果同樣是用鳳凰為主題做設計
""動作顏色""都一樣的話(顏色是單色)
會被視作抄襲嗎???
(並不是完全複製-我有點不太會表達)
就像多數人看龍的刺青
都會覺得每一款都漲的很像那種感覺
我的問題點在於
同類型 和 抄襲 的界線是如何評斷的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.100.183
1F：推 ashdragon:橙果的金魚抄成那樣都贏了 10/23 10:38
2F：→ nemesis0:有沒有被告的差別 10/23 11:55
4F：→ oj113068:專利權!? 設計權是什麼!?你說的是著作權和商標法嗎？y 10/23 14:35
5F：→ larry318:大概是商標法吧!!我也不是很懂XD 那個金魚我知道有扯 10/23 19:23
剛剛找了兩張圖
http://www.vanishingtattoo.com/images/tattoo/bullseye-phoenix-tattoos.jpg
這張是外國網站上的創作 中間的紅鳥是不是在哪看過呢?
http://www.tw98.com/news/UploadFile/2007418192839379.jpg
= =||||||
我所說的同類型大概就是這樣概念
看到的當下會馬上想到某個圖像
金魚我個人也認為是抄襲
但是相對於台南的徽章
我個人認為是以相同的概念進行創作沒錯
只是越公眾化的東西
需要接受更大的輿論檢視
※ 編輯: larry318 來自: 114.42.90.68 (10/23 19:47)
6F：→ ChocoRun:相似概念、國際用色～ 科科 10/24 09:01
8F：→ Tayako:我有找到一些類似的問題 可以參考看看 10/24 14:11
9F：→ Tayako:若是具有原創性，其實OK的，但若是商標的話，只要不會使人 10/24 14:12
10F：→ Tayako:商標法的問題，是個別受到保護的。(前提也要了解商標法哦) 10/24 14:12
11F：→ sindyevil:智財權包含很多,但這類LOGO跟專利無關而是商標權 10/24 17:13
12F：→ sindyevil:或者是一般公司的姓名權 10/24 17:13
13F：推 wercc:這應該是申請商標，不是發明、新型或新式樣的專利權 10/25 20:54