作者larry318 (oPTTo宇赫)
看板Design
标题[问题] LOGO的专利权
时间Sun Oct 23 09:48:09 2011
最近刚好在设计一款LOGO
因为图形中有运用到凤凰
我对LOGO的专利设计权不是很了解
所以想问如果同样是用凤凰为主题做设计
""动作颜色""都一样的话(颜色是单色)
会被视作抄袭吗???
(并不是完全复制-我有点不太会表达)
就像多数人看龙的刺青
都会觉得每一款都涨的很像那种感觉
我的问题点在於
同类型 和 抄袭 的界线是如何评断的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.100.183
1F：推 ashdragon:橙果的金鱼抄成那样都赢了 10/23 10:38
2F：→ nemesis0:有没有被告的差别 10/23 11:55
4F：→ oj113068:专利权!? 设计权是什麽!?你说的是着作权和商标法吗？y 10/23 14:35
5F：→ larry318:大概是商标法吧!!我也不是很懂XD 那个金鱼我知道有扯 10/23 19:23
刚刚找了两张图
http://www.vanishingtattoo.com/images/tattoo/bullseye-phoenix-tattoos.jpg
这张是外国网站上的创作 中间的红鸟是不是在哪看过呢?
http://www.tw98.com/news/UploadFile/2007418192839379.jpg
= =||||||
我所说的同类型大概就是这样概念
看到的当下会马上想到某个图像
金鱼我个人也认为是抄袭
但是相对於台南的徽章
我个人认为是以相同的概念进行创作没错
只是越公众化的东西
需要接受更大的舆论检视
※ 编辑: larry318 来自: 114.42.90.68 (10/23 19:47)
6F：→ ChocoRun:相似概念、国际用色～ 科科 10/24 09:01
8F：→ Tayako:我有找到一些类似的问题 可以参考看看 10/24 14:11
9F：→ Tayako:若是具有原创性，其实OK的，但若是商标的话，只要不会使人 10/24 14:12
10F：→ Tayako:商标法的问题，是个别受到保护的。(前提也要了解商标法哦) 10/24 14:12
11F：→ sindyevil:智财权包含很多,但这类LOGO跟专利无关而是商标权 10/24 17:13
12F：→ sindyevil:或者是一般公司的姓名权 10/24 17:13
13F：推 wercc:这应该是申请商标，不是发明、新型或新式样的专利权 10/25 20:54