前幾天有看到這Post，本想回應一下但太忙，雖然作品拿掉了，還是回應一下！ 因為看原Post的作品，跟我前一陣子碰到的"晚輩"請教我的狀況有點像... 其實也大部份年輕人想做設計的起心動念都很像， 就是喜歡畫畫美學的東西，但因為做純創作很難謀生，所以想做設計， 或者以為畫畫跟工藝做得很好，就自以為適合作設計... + 但以我自己作例子， 唸書念廣告行銷，不太會畫畫，FLASH怎麼學都不會，3D看到指令就頭痛而放棄， 從畢業自學平面設計後，唯一稱得上好的只有攝影， 不過因為素描也不好，那種影像修片與合成所需要的高技術也做不來， 作設計十幾年也就只熟悉 Photoshop/Illustrator/InDesign， 不過做得越久，就發現自己越適合做平面設計。 並不是說畫畫或工藝做得好的不適合做平面設計， 我覺得通常是畫畫或工藝做得好的人通常滿足於這狀態， 而沒注意到平面設計真正所需要的要素 - 那就是基礎的 "點/線/面/色彩/字體" ，與核心的 "概念"。 而不是畫得多厲害... 因為自己的個性加上大學唸廣告行銷，所以擅長概念發想，描述，與提案表達， 因為畫畫很爛，無專業美術技術，所以只能不斷地用心在點/線/面/色彩/字體的設計上， 因為只會攝影，反而能更專注在影像的調色與裁切上， 而這些能力，我發現剛好是現今平面設計業界所需要的能力。 > 在很久之前第一版的個人網站裡，關於設計寫過一句話 Design should be “simple, unique and make sense." 所以給原POST的建議是，能否先忘了學習過工藝美學的經驗重新看待設計這件事情？ 先從點線面開始學習... 比如，給你一句話，在一張A4空白紙裡面，你能表現出多少種意圖與美感？ > 用小字（不要小於7級，再小現實工作也不可能被採用）排列，不同的字距有何差別？ > 用小字在不同位置，比如居中，稍偏，切邊等有何不同差別？ > 用中等大小的字，有何差別？ > 用超大字，有何差別？ 上面必須用文字或說話去表達出你的描述，也就是說，設計跟文字表達是同等重要！ 所謂好的表達不是要你文詞多麼的美麗或厲害， 而在於確認你的每一個設計都有其理由，而這理由你能清晰的說明給旁人知道。 然後再來用一句大標跟一段內文坐上面的練習 然後再加上線條跟文字作練習 然後再加上色塊搭配線條與文字作練習 這個提案是類似這種練習能作出的設計 http://images.plurk.com/0f4b4bcb0c31d069d95818584744f80f.jpg 最後則是學習加入使用色彩元素來改變設計意圖 > 另外一個要學習的是字學，請挑一本西方的字體書來當入門， 一開始中文使用強迫自己只用黑體+明體來做設計。 > 關於插畫跟照片，如果不是強到一拿出來別人都說好的程度， 不要拿出來用在設計上，更別說那種描圖的插畫或將照片轉成向量檔的作法... 畢竟設計是要單純簡潔有力地表現意圖，不好的素材加再多的裝飾也無用！ 那如果不擅長插畫跟攝影的人，要如何做呢？ 要做的是學習解讀與運用這些元素！ 比如學習調整照片顏色改變照片的氣氛與意義， 學習裁切照片改變照片的意圖與美感， 學習判斷哪種類型的插畫適合哪種主題。 然後大量累積自己的視覺資料庫， 學習如何準確傳達你的設計意圖給專業的攝影師跟插畫家。 > 如果能做幾個要素 - simple, unique, make sense 1. 保持設計的簡單（不是畫面很素叫簡單，而是指讓人一看就理解你的意圖） 2. 加入自己設計的獨特風格（但不要為特別而特別） 3. 最後是讓每個設計都有其理由與意義 即使不會畫畫，不會很厲害的3D或修片合成的技術， 應該還是能做一個夠資格的平面設計師的！ 給原POST參考一下～ -- www.rickylin.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.169.203