前几天有看到这Post，本想回应一下但太忙，虽然作品拿掉了，还是回应一下！ 因为看原Post的作品，跟我前一阵子碰到的"晚辈"请教我的状况有点像... 其实也大部份年轻人想做设计的起心动念都很像， 就是喜欢画画美学的东西，但因为做纯创作很难谋生，所以想做设计， 或者以为画画跟工艺做得很好，就自以为适合作设计... + 但以我自己作例子， 念书念广告行销，不太会画画，FLASH怎麽学都不会，3D看到指令就头痛而放弃， 从毕业自学平面设计後，唯一称得上好的只有摄影， 不过因为素描也不好，那种影像修片与合成所需要的高技术也做不来， 作设计十几年也就只熟悉 Photoshop/Illustrator/InDesign， 不过做得越久，就发现自己越适合做平面设计。 并不是说画画或工艺做得好的不适合做平面设计， 我觉得通常是画画或工艺做得好的人通常满足於这状态， 而没注意到平面设计真正所需要的要素 - 那就是基础的 "点/线/面/色彩/字体" ，与核心的 "概念"。 而不是画得多厉害... 因为自己的个性加上大学念广告行销，所以擅长概念发想，描述，与提案表达， 因为画画很烂，无专业美术技术，所以只能不断地用心在点/线/面/色彩/字体的设计上， 因为只会摄影，反而能更专注在影像的调色与裁切上， 而这些能力，我发现刚好是现今平面设计业界所需要的能力。 > 在很久之前第一版的个人网站里，关於设计写过一句话 Design should be “simple, unique and make sense." 所以给原POST的建议是，能否先忘了学习过工艺美学的经验重新看待设计这件事情？ 先从点线面开始学习... 比如，给你一句话，在一张A4空白纸里面，你能表现出多少种意图与美感？ > 用小字（不要小於7级，再小现实工作也不可能被采用）排列，不同的字距有何差别？ > 用小字在不同位置，比如居中，稍偏，切边等有何不同差别？ > 用中等大小的字，有何差别？ > 用超大字，有何差别？ 上面必须用文字或说话去表达出你的描述，也就是说，设计跟文字表达是同等重要！ 所谓好的表达不是要你文词多麽的美丽或厉害， 而在於确认你的每一个设计都有其理由，而这理由你能清晰的说明给旁人知道。 然後再来用一句大标跟一段内文坐上面的练习 然後再加上线条跟文字作练习 然後再加上色块搭配线条与文字作练习 这个提案是类似这种练习能作出的设计 http://images.plurk.com/0f4b4bcb0c31d069d95818584744f80f.jpg 最後则是学习加入使用色彩元素来改变设计意图 > 另外一个要学习的是字学，请挑一本西方的字体书来当入门， 一开始中文使用强迫自己只用黑体+明体来做设计。 > 关於插画跟照片，如果不是强到一拿出来别人都说好的程度， 不要拿出来用在设计上，更别说那种描图的插画或将照片转成向量档的作法... 毕竟设计是要单纯简洁有力地表现意图，不好的素材加再多的装饰也无用！ 那如果不擅长插画跟摄影的人，要如何做呢？ 要做的是学习解读与运用这些元素！ 比如学习调整照片颜色改变照片的气氛与意义， 学习裁切照片改变照片的意图与美感， 学习判断哪种类型的插画适合哪种主题。 然後大量累积自己的视觉资料库， 学习如何准确传达你的设计意图给专业的摄影师跟插画家。 > 如果能做几个要素 - simple, unique, make sense 1. 保持设计的简单（不是画面很素叫简单，而是指让人一看就理解你的意图） 2. 加入自己设计的独特风格（但不要为特别而特别） 3. 最後是让每个设计都有其理由与意义 即使不会画画，不会很厉害的3D或修片合成的技术， 应该还是能做一个够资格的平面设计师的！ 给原POST参考一下～ -- www.rickylin.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.169.203