作者ddtdd (這就是人生~)
看板Design
標題[閒聊] 又發現一個了!! 真是太神奇了
時間Sat Jun 4 20:50:28 2011
http://ppt.cc/4Rqm FB的圖
最近幾年 無論是知名設計公司
還是社團活動都被抓包上新聞
可是還有人不怕死~
真的認為大家都是瞎子嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.36.121
1F：→ shinyagrey:不懂?? 06/04 21:36
2F：推 virus4:不尊重智慧財產權跟不尊重人權我覺得根本是一樣的事情 06/05 09:34
3F：→ virus4:不懂的尊重別人的智慧結晶 不懂的尊重別人的努力 06/05 09:35
4F：→ virus4:由此可知連政府都把創意文化當成隨處可檢隨處可丟的垃圾 06/05 09:35
5F：→ uice:個人覺得這算"還好"﹐很基礎的構想運用﹐成品雷同說得過去 06/05 10:04
6F：→ uice:其它還看過填塞 星星、動物、水果、花、建築…etc 06/05 10:05
7F：→ uice:拿臺灣輪廓作蒙太奇效果處理(填塞相片)更是常見 06/05 10:09
8F：噓 WhisperGhost:這篇是啥? 06/05 10:42
9F：推 mdfh:算是蠻常看到的 但是原作者好像很資深 也許有其他考量? 06/05 10:43
10F：推 WhisperGhost:拍謝 我第一次連的圖是婚紗照 XD 06/05 10:45
11F：→ tigerfat:感覺好像常見的創意 不覺得是刻意抄 06/05 19:15
12F：→ UUUUUUOOOOOO:以後走簡單的應用感覺會撞圖撞到死 06/05 21:06
13F：推 s12420930:又高潮了嗎? 06/06 02:31
14F：噓 OrangeSF:fb聯結還要註冊登入 06/06 11:33
15F：噓 happybear50:看到黑影就開槍~乾脆說摩斯招牌抄襲麥當勞好了 06/06 17:24
16F：推 music120:這種手法很常見沒錯 這樣子的梗和圖 很多地方都有見過 06/06 17:43
17F：→ music120:但是以圈圈擺放的比例和相對位置 真的太過於相似 06/06 17:44
18F：→ music120:而這兩點也是最主要的... 我是覺得相似的太超過了點 06/06 17:46
19F：→ music120:決定是否抄襲 不是因為手法相近就是抄襲 06/06 17:48
20F：→ pigi19850621:草間彌生表示： 06/07 01:20
21F：→ Zephyr750:.....（無言） 06/07 22:00
22F：噓 xthemet:看見黑影就開槍不可取啊 這種圖大家閉上眼都畫得出來 06/08 01:04
23F：→ xthemet:頂多是看誰比較先PO來就贏摟!? 06/08 01:05
24F：→ averywu:噓的是怎麼回事，這明明就抄襲了。一模一樣不叫抄，叫偷 06/08 03:58
25F：→ erasermyself:可以PO對比圖嗎 不然哪知道是什麼= = 06/09 01:44
26F：→ xthemet:噓又不行了? 那幹嘛給箭頭? 幹嘛給推? 06/09 01:52
27F：推 hushe040726:因為原PO是無辜的，樓上... 06/09 15:39
29F：→ Tayako:最下面海報的字該不會是董陽孜的作品吧 XD.. 06/09 17:33
30F：推 hiphop3535:設計者竟然是陳俊良= = 06/09 17:58
31F：推 hiphop3535:應該是說陳俊良的公司做的 至少人家出來聲明 06/09 18:02
32F：→ hiphop3535:所以元PO要反駁一下嗎 XDDDDDDDDDDDDDD 06/09 18:02
33F：推 oj113068:我對於聲明搞作成圖檔感到無言= = 06/09 20:09
34F：推 uice:同樓上... 他到底是外行？還是內行？ =_= 06/09 22:36
35F：推 oj113068:平面設計他肯定是內行中的內行，其他就未必...XD 06/09 22:54
36F：推 oj113068:好啦，看完說明的內容和提供的圖稿，我有點相信他XDDD 06/09 23:04