「姑息抄襲就是扼殺原創」 你完全沒有看懂這句話的意思 首先姑息抄襲會使原創的人得不到好處，無論這個好處是有形無形、是金錢、名聲或其他 現實一點來講，對作設計的人來說，創意就等於產值 其次姑息抄襲也會把投機取巧的人引來這個市場 因此原創會減少，投機取巧者增加，整個市場充斥抄襲，缺乏原創，就是衝擊整個設計環 境，因此姑息抄襲就是扼殺原創 難道你認為，我們的社會只要表象美好，這些美好來自於抄襲他人的元素或創意也無所謂 ？當你因為欣賞某件商品而買下，後來發現他的創意抄襲自他人，也無所謂？ 我沒有要跟你爭「誰是抄襲誰是原創」或「如何辨別誰是抄襲誰是原創」或「自以 為獨一無二所以相似的都是抄襲」這種情況 我只是對於你幾個論點感到傻眼。 所謂的抄襲者，難道你以為他還會謙虛的說「其實這是____的想法」嗎？ 所謂的抄襲者，就是竊取他人的創意元素或表現手法，並且聲稱自己是原創 其一他竊盜，其二他撒謊，其三他不尊重原作者，其四他對業主進行創意詐欺 姑息這樣的情況甚至說被抄就是自己理念的推廣要很高興......啊？ 我看過一些論點關於不要多理會抄襲，但這真是我聽過最荒謬的評論。 想想看小說家，別說抄襲了，被盜貼(指不經同意轉貼但並沒有聲稱原創)都要哇哇大叫 不只是小說，還有音樂、舞蹈、各種出版品和創作都是如此 你所想要的品質的環境、消費能力以及因為有實力而被尊敬這三點 都會因為抄襲的存在而減損，因為整個社會和產業是一個循環 環境不管是外觀還是功能恐怕都可能因為抄襲氾濫原創太少而無法進步；這情況下身為設 計產業一員的你想必薪水也不會太高吧？因為好創意會因為抄襲氾濫無法得到應有的產值 ；當然，如果一個超有創意的產品或設計上市了，很快的因為抄襲氾濫，原創者所應該得 到的尊敬就會被分薄或詐領。 稍微有點雷同就爭執誰是抄襲誰是原創，是另外一回事 看到"知道那個好的東西就好，不必是我".... 我告訴你，再怎麼不計較，至少說這種話的時候後面最好再加上一句話 "知道那個好的東西就好，不必是我，但也不要宣稱是你自己的" (這就是現在非常氾濫的網路轉貼的現況) 有哪個工廠，小偷把產品從倉庫偷走去賣，廠長還很高興自己的產品有人喜歡？通常 都會報警抓小偷吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.188.238 ※ 編輯: oj113068 來自: 112.105.188.238 (05/13 23:58) 補充，前陣子在天晴設計臉書看到，他們的喜字對杯被中國抄襲、申請註冊了 (不知道是專利還什麼，對岸法令不太熟悉，總之就是別人不能賣) 以台灣現在的環境，品牌不容易作，到底他們要不要據理力爭呢？ 還是喜字杯就要這樣放棄廣大的中國市場？ ※ 編輯: oj113068 來自: 112.105.188.238 (05/14 00:02) ※ 編輯: oj113068 來自: 112.105.188.238 (05/14 00:05)