作者travellerjay (travellerjay)
看板Design
標題[問題] 實踐工設 vs. 台科工設
時間Sat Apr 30 09:59:16 2011
我妹今年升大學，這兩個都上了
家裡希望他去台科(畢竟是國立的)
但她自己想去實踐
不知道板上有沒有高手可以說明這兩者的不同
或有沒有在學學生可以解釋一下實踐工設和台科工設分別注重的是什麼？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.226
※ 編輯: travellerjay 來自: 140.112.115.226 (04/30 09:59)
1F：推 wenmi:我推台科工設 04/30 10:03
2F：→ travellerjay:樓上可以具體說明一下原因嗎 謝謝@ @ 04/30 11:01
3F：推 thea:兩邊都要花滿多錢在製作作品的。尤其實踐會花更多 先考慮這點 04/30 11:16
4F：推 wenmi:我只是單純就用分別念這兩所的朋友做比較 台科工設素質很好 04/30 11:35
5F：→ wenmi:兩所對設計都蠻重視的我覺得其實都不錯 不過實踐學費貴很多 04/30 11:36
6F：→ wenmi:當時身邊很多強者都是以台科研究所為目標 04/30 11:38
7F：推 willkill:當然天大地大啊 工設燒錢不說 之後如要考研所也要考慮咧 04/30 11:45
8F：推 zskrt:可以去這次的新一代看看就知道 台科工設好的作品少實踐太多 04/30 14:38
9F：→ zskrt:不過實踐就是燒錢(外包多) 概念性強 老師是喜歡或放生.. 04/30 14:39
10F：推 kaiplus:絕對是台科工設!!!!!!!! 04/30 15:38
11F：推 donnamonya:台科 04/30 16:31
12F：→ XDdong:台科 04/30 18:22
13F：推 AAOOXX:以特點來講的話 實踐較偏向美學路線 台科較偏向實務路線 04/30 18:26
14F：→ AAOOXX:還是比較推台科 04/30 18:27
15F：推 nomadJr:台科 04/30 19:47
16F：→ travellerjay:感謝各位的回覆！我會把這些訊息傳達給我妹的@ @ 04/30 20:30
17F：推 bestguy:能請問一下如果是商設呢 實踐如何 04/30 21:48
18F：推 linda95642:實踐沒有商設吧@@ 04/30 22:43
19F：推 wercc:選學校 04/30 22:50
20F：→ wooseven:這篇台科輕取實踐 上一篇雲科壓倒性擊敗師大 期待下一篇 04/30 23:08
21F：推 bigfishwind:台科 04/30 23:24
22F：推 hushiang:結果實踐贏了雲科 師大又贏過台科 此題無解 04/30 23:27
23F：推 SolidSnake:成大表示： 04/30 23:38
24F：推 sighlai:等你妹出社會找工作，就知道為什麼大家都推台科了 04/30 23:59
25F：推 hushiang:樓上S大你這種不確定性的言論會誤導很多人 05/01 01:03
26F：→ hushiang:書是看人讀的，老師、學校也只是提供給你一個方便的管道 05/01 01:04
27F：推 hushiang:你應該要去了解的是為什麼很多人推薦台科的原因，有沒有 05/01 01:06
28F：推 hushiang:辦法在實踐唸卻能夠有相當於在台科唸的實力 05/01 01:09
29F：→ hushiang:以及這2間學校的取向、偏好以及重點特色，最能夠幫助你的 05/01 01:10
30F：→ hushiang:是哪一間你再來決定 05/01 01:10
31F：推 sighlai:不好意思就是工設的，這兩間學校畢展也去看了幾年，實際接 05/01 02:26
32F：→ sighlai:觸認識後我還是覺得台科學生比較接濟工作面，實踐的學生也 05/01 02:27
33F：→ sighlai:不錯，不過東西常常帶有夢想感。純屬個人見解，但是台科的 05/01 02:30
34F：→ sighlai:的名聲在業界是真的不錯，這也是無法否定的(連商周都把雙 05/01 02:31
35F：→ sighlai:科跟四大並列，當然能上這兩間學校代表原PO妹已經很厲害了 05/01 02:33
36F：→ sighlai:選擇哪間都是她自己要做的決定。旁人意見僅供參考罷了 05/01 02:35
37F：推 hushiang:既然S大這麼清楚為何還要說"出社會就知道"這種感覺有點 05/01 02:43
38F：→ hushiang:不負責任的話 05/01 02:44
39F：→ sighlai:僅陳述我看到的狀況，樓上這麼衝我也不便多說什麼。每個人 05/01 10:19
40F：→ sighlai:看法本來就不同，而許多人推薦台科或許多少可看出普世價值 05/01 10:24
41F：→ iittala:s大言論完全是可笑的XD 我只相信實力 太多的學校觀點很好 05/01 10:39
42F：→ iittala:奇你是哪間大公司的CEO嗎 出社會之後只有實力的差別 別把 05/01 10:40
43F：→ iittala:這種可笑的觀念亂宣導 這跟觀點是否相同根本沒關係 因為職 05/01 10:41
44F：→ iittala:場就是實力 而不是你的文憑 大言不慚會略顯層次高低差別的 05/01 10:42
45F：推 ashdragon:推一下s 兩間的設計&風格屬性 業界確實是台科>>實踐 05/01 11:48
46F：→ ashdragon:畢竟一間是文學院一間是工學院而現在再討論的是工業設計 05/01 11:51
47F：推 bth060104:不懂有啥好比的 最好的設計學校還不都在國外 坐井窺天? 05/01 16:49
48F：推 iittala:呵呵 推樓上 的確是這樣阿 而且比學校一點意義都沒有 05/01 23:28
49F：→ iittala:PTT是一堆學生使用的地方 什麼人說什麼話野蠻不意外的~ 05/01 23:29
50F：推 notrealme:我們公司創意總監說"台科"，資質比較平均。 05/02 00:29
51F：推 stannast:我贊同樓上 05/02 03:41
52F：推 TWcannon:哇塞一面倒 這幾年台科的名聲真是耕耘有成 05/02 03:59
53F：推 TWcannon:而我覺得i大也不用把別人的言論說的很可笑吧，說比學校沒 05/02 04:05
54F：→ TWcannon:意義可是人家就是來問學校的呀，總是要找間師資設備觀念 05/02 04:05
55F：→ TWcannon:風氣好的念，實力還不是從學校的環境培養出來的。 05/02 04:06
56F：推 iittala:但是都到職場上了 你還整日拿學校觀點說說 不可笑嗎~ 05/02 10:20
57F：→ iittala:實力就由學校培養? 你怎麼知道? 非常以偏概全的說法 05/02 10:20
58F：→ iittala:非常不鼓勵以學校來衡量實力跟潛力 這是非常不可取的~ 05/02 10:21
59F：推 TWcannon:我最後一句話的確有失公允 05/02 12:06
60F：→ yanyanyan:如果要以商周來比的話:全球最佳60設計學院->成大 實踐 05/02 15:01
61F：→ yanyanyan:全球最佳設計所->台灣僅實踐入選 05/02 15:02
62F：→ yanyanyan: ^30 但最近IF設計獎台科則是全球得獎數第一 05/02 15:11
63F：→ yanyanyan:但以台灣的風氣來說 一般企業國立大學還是比較好找工作 05/02 15:14
64F：→ wenmi:個人意見 我覺得實踐出奇才 台科出通才 我認識的實踐同學 05/02 15:15
65F：→ wenmi:不見得各方面都強 但是某方面特別突出 台科則具備較完整能力 05/02 15:17
66F：→ yanyanyan:不過台科一開始本來就是技職體系龍頭 都是優秀的學生去 05/02 15:22
67F：→ yanyanyan:相較於實踐一開始只是新娘學校 為何現在可以跟台科一起 05/02 15:22
68F：→ yanyanyan:互相比較 這點應該可看出實踐一路以來訓練學生的能力 05/02 15:24
69F：推 bestguy:台科學習設計功 實踐體驗設計氛圍 選哪間見人見智 05/02 18:25
70F：推 donnamonya:我只想說 某樓說最好的學校在國外坐井虧天這句...這篇 05/02 21:22
71F：→ donnamonya:明明就在問實踐VS台科而已 總是有人愛多扯些有的沒的 05/02 21:22
72F：推 bth060104:喔 s大的等你妹出去找工作這篇就不是扯有的沒的 05/02 22:35
73F：→ bth060104:真是好笑的雙重標準呢 05/02 22:36
74F：推 redfoxy:實踐,因為一個研討會PTT的排版就看出成大,台科,實踐差別 05/03 00:26
75F：→ redfoxy:而且我並不是實踐的,並非私心,家裡有錢就會想去讀..唉 05/03 00:29
76F：推 redfoxy:樓上真的好無聊的批鬥的大會,我覺得與其問鄉民,不如問身邊 05/03 00:35
77F：→ redfoxy:有讀設計的好囉,他們應該會給比較真實的答案 05/03 00:36
78F：推 erasermyself:台科IF獲獎多 是因為研究所吧 05/03 02:17
79F：推 ashdragon:回歸主題 這篇是問"工業設計" 並不是平面廣告設計 05/03 08:32
80F：→ ashdragon:用PTT(?)的排版來定奪欠缺公允 每校都有個別特色 選適合 05/03 08:34
81F：→ ashdragon:自己發展和發揮的就好 但以一般工業設計業界需要即戰力 05/03 08:37
82F：→ ashdragon:與台灣的產業特性 太浪漫的學校確實是相比下的弱勢 05/03 08:41
83F：推 gackt0522:想請問一下 實踐目前有哪些業界較知名的設計師? 05/03 12:36
84F：→ Hollowcorpse:吳東治可以算吧？ 05/03 12:41
85F：→ grimdance:現在業界較有名的 可能都是大同的吧 05/04 02:50
86F：推 hushiang:大同在上屆的新一代獲獎最多，真是跌破眼鏡，感覺上真的 05/04 03:01
87F：→ hushiang:是有在提升整體的學生素質 05/04 03:01
88F：推 y2k620:大同老招牌推 05/04 11:00
89F：推 ad47:你來看過實踐那些奇怪的 課程 跟 老師，就知道為什麼了XDDDDD 05/04 11:55
90F：→ ad47:(我是說上面有人提到奇才的部分) 05/04 11:55
91F：推 mykarma:推WE大的奇才通才論~ 台灣的業界市場需要哪種...顯而易見 05/04 18:51
92F：推 gpeach:我大學念政大 研究所到實踐念設計 感想是實踐的設計教育真 05/05 08:15
93F：→ gpeach:的不錯 很像國外的教學方式 同學會很自動自發的去找方向 05/05 08:15
94F：→ gpeach:不像一般學校老師教一步做一步念設計科系真的完全不能以國 05/05 08:16
95F：→ gpeach:立私立來選擇 (有些朋友是工設畢業都很優秀) 誠心推薦 05/05 08:17
96F：→ shinegg:一個是視覺傳達 一個是工業設計 兩個領域差這麼多有什麼好 05/09 07:51
97F：→ shinegg:比的 囧 還有人可以扯到業界喜歡哪種 請問你們公司是做什 05/09 07:53
98F：→ shinegg:麼的? 什麼都做所以需要通才?(工設可以變通才也很厲害) 05/09 07:54
99F：→ windseeker:實踐也有工設系啊樓上 05/11 13:43
100F：推 y8577202:實踐教學確實很像國外教學方式 05/11 17:00