作者oj113068 (橘子汁)
看板Design
標題Re: [閒聊] 蔣友柏的(設計)能力
時間Sat Mar 19 13:37:39 2011
: 美感跟藝術原本就是很主觀的
對不起，我想離題討論一下這句大家說到爛的話
藝術是主觀的，這點沒人可以質疑，但是我最近在想，美感是主觀的嗎？
事實上，美是可以量化的。
諸位都學過美的形式原理吧？
也學過色彩學的調和、對比配色法吧？
理解攝影和繪畫的九宮格構圖法吧？
這些不都是美的量化和客觀化嗎？
當然，美是一種很複雜的感覺，這些量化都是一些統計和心理學；就算把這些量化的原則
都用上，也未必讓客戶覺得美，或是最美，但是總是八九不離十不會太扯。
在蔣氏討論串中，有人說「最適合的就是好設計」。當設計者根據需求選擇最適合的一
種，就算並不是最美的設計，也為一種設計找到最好的理由。而在沒有美感需求的設計標
的物上，聽業主的決定作的不好看又何妨(當然別忘了盡你的專業試著說服他)？別忘了那
是你心中的不好看。
美感是主觀的嗎？
雖然我並不知道答案，但我現在比較認同「美的範圍是曖昧的」這種說法。
畢竟當99%的人覺得紅色是熱的，1%的人只用「感覺是主觀的」來解釋他們認為紅色是冷
的，也沒什麼意思。
我覺得設計者應該理性的看待美感和美感需求這件事，
不是一味的追求自己心中的「好看」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.188.95
※ 編輯: oj113068 來自: 112.105.188.95 (03/19 13:39)
1F：推 hushiang:美感這東西是經過人類文明長久的演進所累積出來的產物 03/19 16:42
2F：→ hushiang:已經是有大約的一套標準形式 03/19 16:43
3F：→ willkill:藝術是主觀的 設計必須做到至少多數目標族群客觀... 03/19 23:46
4F：→ willkill:不過客戶會打擊我的想法XDyz 所以我覺得有些時候因人而異 03/19 23:47
5F：推 tantomcat:綠豆糕。 03/20 00:10
6F：推 sbc512:使用者並非購買者，台灣的設計取決老闆而不是顧客...唉 03/20 02:27
7F：→ sbc512:否則設計師應該是領先發覺市場需求 美感也可以被創造激發的 03/20 02:42
8F：→ sbc512:或是以商業考量，追隨潮流，這樣銷售值也會很安全 03/20 02:45
9F：→ sbc512:想到以前教授做的造型分析研究....就是在統計量化美感 03/20 02:45
10F：→ sunnychu:藝術是主客觀並行的 03/21 20:29