作者jeromec89 (小亂)
看板Design
標題[分享] 2011 IDA Taipei Congress 世界設計大會
時間Wed Oct 20 23:26:13 2010
不知道之前有沒有人PO過 ...
但是個人真的覺得太贊了,所以還是忍不住要跟大家分享!!!
2011 IDA Taipei Congress 世界設計大會的宣傳短片 ,
不管是剪接,配樂,拍攝手法,取材..!!!
真的都很棒!!!!!!!!!!!!!!
尤其是音樂,完全就是這個影片的靈魂!!!!
每次看都好感動!!!
雖然自己不是台灣人,但是卻以台灣為榮 !!!!!
加油台灣!!!!!
影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=SLXF47yWBlw&fea
IDA 相關連結:
http://www.2011idacongress.com/ndw_html.asp?PageCode=ndw_About_NDW3&PageSession=1&PageKey=1&PageKey1=3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.207.155
1F：→ jeromec89:對不起,我是智障!!我忘了把要分享的連結帖上來: 10/20 23:27
3F：→ jeromec89:e=related 10/20 23:29
4F：→ pixels:大寫E修改文章 10/21 00:14
※ 編輯: jeromec89 來自: 140.125.207.155 (10/21 00:36)
5F：→ jeromec89:改好了...謝謝P大!!!! ^^ 10/21 00:37
6F：推 zskrt:之前好像有八卦說經費和場地都還沒下來09年的時候.. 10/21 01:14
7F：推 aceone:剪的是不錯啦 可是好像觀光局的廣告 (感覺台灣不管辦什麼 10/21 03:26
8F：→ aceone:都會剪成這樣 XD) 10/21 03:27
9F：→ kiteinsky:很空洞的影片 真失望。不少片段是剪觀光局的影片吧 10/21 04:31
10F：→ Jasmineli:幾年前就看過了～當初覺得拍得很像香港或新加坡的觀光宣 10/21 10:03
11F：→ Jasmineli:傳片 10/21 10:03
12F：→ ddtdd:完全沒有任何讓人吸引人的地方~ 這是旅遊廣告嗎~ 10/21 10:38
13F：→ ddtdd:搞不好裡面可以找到盜圖抄襲呢~ 10/21 10:39
14F：推 eyestea:好意象...怎都是大自然和小吃等觀光文化 這是設計之一嗎 10/21 11:59
15F：推 vzone:其實就是行銷台灣啊,拓展國際知名度....到底是不是設計,說不 10/21 13:44
16F：→ vzone:定只要是大型國際展台灣都搶著要吧,有企圖心很好啦,但是到底 10/21 13:44
17F：→ vzone:對台灣設計產業有沒有幫助,見仁見智嚕.... 10/21 13:45
18F：→ Tayako:culture more than design..很像國家地理頻道的剪輯方式 10/21 14:37
19F：→ Tayako:我本來還很期待能看到更多精彩的motion graphic運用 10/21 14:39
20F：→ Tayako:像GREEN DESIGN FESTIVAL的官方廣告我就覺得有趣多了 10/21 14:40
23F：→ Tayako:影像有那麼多的表現方式 ..為什麼一定要玩這種的呢.. 10/21 14:44
24F：推 myaku524:我反而覺得....配這音樂怪怪的 10/21 18:25
25F：→ myaku524:有點像民俗電影，不太會聯想到設計 10/21 18:26
26F：→ taguec:看完之後忍不住要說:[歡迎大家來台灣玩]~~這是旅遊短片 10/21 19:05
27F：推 aceone:想看motion graphic +1 這個真的太八股了 還小籠包日月潭哩 10/21 20:22
28F：推 zskrt:Tayako貼的好太多了 原PO那個跟設計關係好像不容易聯想 10/22 16:05
29F：→ oj113068:我是蠻喜歡的，不過的確比較像宣傳旅遊的影片， 10/23 01:01
30F：→ oj113068:不過那隻片子在籌拍的時候台灣正在紅文創議題，主事者可 10/23 01:02
31F：→ oj113068:能想要聚焦在台灣的一些文化深度上吧。 10/23 01:02
32F：→ oj113068:也有客群的問題，T大貼的影片，對年輕人來說比較討巧XD 10/23 01:03
33F：→ oj113068:而2011那隻，一方面手法很平，元素也很常見，所以就.. 10/23 01:04
34F：→ gogostussy:.....這是觀光局拍的嗎...囧 10/23 11:01
35F：→ Tayako:我倒覺得應該是同一家廣告商包的 影片感也很類似花博類的.. 10/23 12:28
36F：→ Tayako:這段影片非常類似korea sparkling之類的 就是在宣傳旅遊阿 10/23 12:31
37F：→ Tayako:我只是覺得 影像表現手法很多 不用那麼老派吧 10/23 12:32
38F：→ Tayako:因為影片不是只給台灣看的 如果要宣傳台灣設計軟實力... 10/23 12:33
39F：→ Tayako:方向 是不是錯了.....而且"世界設計大會"找不到什麼歷史資 10/23 12:34
40F：→ Tayako:料..影片focus在設計活動中太少了 根本看不到台灣設計週的 10/23 12:52
41F：→ Tayako:活動剪影 其實近期設計活動辦的也不算少 漢字文化節什麼的 10/23 12:54
42F：→ Tayako:我覺得台灣廣告一直在"參考"韓國的廣告.... 10/23 13:02
45F：→ Tayako:東方文化難免會有類似的東西 所以辨識度要高除了在內容物的 10/23 13:10
46F：→ Tayako:斟酌 剪輯和表現形式也可以想得更突出一點 不然看完後好像 10/23 13:11
47F：→ Tayako:想不太起來 "重點在拍什麼".. 10/23 13:12
48F：→ totorow:為什麼有似曾相識的感覺??? 10/23 14:21
49F：推 landloper:旅遊廣告一支 跟設計沒啥關係 10/23 19:00
50F：推 oj113068:呃，我不太懂T大說的"同一家廣告商"的意思，是說觀光局 10/23 19:49
51F：→ oj113068:的影片和這隻嗎？ 10/23 19:50
52F：→ oj113068:T大貼的Korea Sparkling ，我覺得在畫面上還比2011活潑 10/23 19:51
53F：→ oj113068:多了~||| 只能說...2011這隻焦點模糊了 10/23 19:52
54F：推 oj113068:不過我好像知道外國人的看法，不知道他們的看法怎樣？ 10/23 19:54
55F：→ Tayako:我是覺得政府應該都是把廣告發包給同家廣告商..一方面政府 10/23 19:56
56F：→ Tayako:喜歡這款的 所以在看政府的廣告時總是會有"類似的感覺" 10/23 19:57
57F：→ Tayako:這只是我的猜測 但我不認為這樣的形態適用於所有的訴求... 10/23 19:59
58F：推 oj113068:這種風格的影片有一段時間的確很討巧:) 10/23 19:59
59F：→ oj113068:三年前我看到這隻影片的時候和原po一樣覺得蠻感動 10/23 20:00
60F：→ Tayako:Korea Sparkling->從開頭到最後張力非常夠 而且有"新舊融合 10/23 20:00
61F：→ oj113068:不過看了這篇推文才察覺的確是模糊了焦點。 10/23 20:01
62F：→ Tayako:的概念 整體在運鏡及聲效來說 我覺得很流暢和震撼~o.o 10/23 20:01
63F：→ oj113068:可能也有定位的問題，當初的定位到底是介紹台灣還是 10/23 20:02
64F：→ oj113068:介紹台灣的設計？這是有一段差距的，也和主辦的目標有關 10/23 20:02
65F：推 oj113068:話說回來，我剛剛上網查，發現他是2011「台北」世界設計 10/23 20:04
66F：→ Tayako:我覺得應該是行設計之名推旅遊之實 ~ 10/23 20:05
67F：→ oj113068:大會...Orz 我一直以為是「台灣」耶... 10/23 20:05
69F：→ Tayako:我覺得目前台灣在影片這塊擅長於情境式的平鋪直述..包含MV 10/23 20:15
70F：→ Tayako:廣告 電影等等 但在於張力及視覺和想像力上相對薄弱許多... 10/23 20:16
71F：推 oj113068:在說故事的手法上，感覺還有許多可以進步的地方吧 10/23 20:19
72F：→ oj113068:不過有時候有主事者和金主的觀點的問題(切身之痛Orz) 10/23 20:19
73F：→ oj113068:看到阿里山那隻影片，還有2011這隻，我想到之前有學生 10/23 20:21
74F：→ oj113068:專題「失落的百工」。被大肆宣傳的這些...其實正岌岌可危 10/23 20:21
75F：→ oj113068:阿，離題了XD" 10/23 20:22
76F：→ Tayako:嗯~我們也可以看看2012 london olympics的promo 10/23 20:32
78F：推 aceone:IDA是第一屆 找不到資料是正常的~同質性可以參考Icograda 10/23 20:56
83F：→ aceone:相比之下台灣的感覺就是"搞錯了?!"...而且大會主題也沒出現 10/23 20:59
84F：→ jeromec89:個人覺得T大一開始PO的影片真的很不錯看,但是至於2012 10/23 21:01
85F：推 oj113068:不是第一屆吧!?維基有歷年主辦國耶 10/23 21:02
86F：→ jeromec89:london olympics我就覺得不比IDA的好...沒法比!! 10/23 21:02
87F：→ jeromec89:確實是第一屆沒錯!!!!!! 10/23 21:03
88F：→ aceone:oj你說的可能是Icograda? 印象中我記得IDA是第一次辦 10/23 21:03
89F：→ oj113068:london olympic我覺得蠻可愛的，有種嘉年華的感覺 10/23 21:03
90F：→ aceone:台灣影片本身不錯 但是真的失焦了 = = 10/23 21:04
91F：→ oj113068:Icograda不是活動吧!?我記得事平面設計協會 10/23 21:05
92F：→ jeromec89:我覺的影片沒有失焦,只是大家都不知道這次的IDA的進行 10/23 21:06
93F：→ oj113068:喔，IDA Congress的前身是World Design Congress 10/23 21:06
94F：→ oj113068:IDA Congress來講是第一屆~@ @ 10/23 21:07
95F：→ jeromec89:與內容,這次共有31個營隊,每隊30個學員,而且31個營隊所 10/23 21:07
96F：→ oj113068:中文都叫做世界設計大會 10/23 21:08
97F：→ jeromec89:負責的設計題目與類型都不一樣,從平面到立體,還有文化 10/23 21:08
98F：→ jeromec89:商品,包裝,地方特色產業,創意商品,工業設計,環境規劃等 10/23 21:09
99F：→ jeromec89:等...因為牽涉的範圍很曠,但是皆有共同點,都是以台灣的 10/23 21:10
100F：→ jeromec89:特色為出發點,因為這次的影片才注重在"台灣"身上,讓這次 10/23 21:11
101F：→ jeromec89:來參加IDA的外國設計人藉由這活動,更認識台灣...所以影 10/23 21:12
102F：→ jeromec89:片才會主打台灣的文化,生活習慣,人文素養,特色,環境等等 10/23 21:13
103F：→ aceone:IDA跟Icograda都是組織 IDA"包含"Icograda 這樣~ 10/23 21:13
104F：→ aceone:jero你說的設計牽扯很廣沒錯 但是主題應該不是認識台灣 10/23 21:15
105F：推 oj113068:我懂原po的意思，但是我覺得影片可以用更好的方式表現 10/23 21:15
106F：→ aceone:大會主題是"design at the edges" 在影片裡我看不出來~ 10/23 21:15
107F：→ oj113068:「台灣的設計來自台灣的文化」這件事。 10/23 21:15
108F：→ oj113068:但是影片的焦點只有文化，沒有文化與設計的連結 10/23 21:17
109F：→ oj113068:不過有點不懂「31個營隊，每隊負責主題」是幹麻的？ 10/23 21:18
110F：→ jeromec89:知我者ojll大大也~! 10/23 21:18
111F：→ oj113068:原po可以回文介紹一下嗎？ 10/23 21:18
112F：→ oj113068:我的看法是意見是他的確失焦~^^" 10/23 21:19
113F：→ jeromec89:我知道你的觀點跟我不一樣,但是至少你知道我要說什麼... 10/23 21:21
114F：→ jeromec89:這裡有相關連結: 10/23 21:23
115F：→ aceone:喔 這樣問題應該是出在標題才對"世界設計大會台灣宣傳影片" 10/23 21:23
116F：→ aceone:應該改成"世界設計大會宣傳台灣影片" 這樣就不算失焦 = = 10/23 21:24
117F：→ jeromec89:連結網址太長...PO不上來 = =" 10/23 21:24
※ 編輯: jeromec89 來自: 140.125.207.155 (10/23 21:24)
※ 編輯: jeromec89 來自: 140.125.207.155 (10/23 21:25)
118F：→ aceone:總之 期望他們還會推出簡短不失焦的版本 不然7分鐘也太瞎 10/23 21:25
119F：→ jeromec89:加了連結,但是好像不成功 = =" 怪怪的,大家要自己複製了 10/23 21:27
121F：→ aceone:我也覺得30秒版本比較好 但還是偏八股 只能說台灣官方就是 10/23 21:32
122F：→ aceone:喜歡這味的...接過政府的案子的人應該都會知道我的意思 XD 10/23 21:33
123F：推 oj113068:我知道2009(就是這篇)的版本有簡短版的 10/23 21:34
124F：→ oj113068:網站上已經是2010的了 10/23 21:34
125F：→ oj113068:我覺得這是官方品味算比較好的了Orz 10/23 21:35
126F：推 aceone:另外原PO說的工作營只是整個活動中的一環 重點還是在設計 10/23 21:45
128F：推 aceone:就好比我上面貼的溫哥華Icograda 主題是 Design Currency 10/23 21:49
129F：→ aceone:影片意像跟主題都很切合 也不會搞一些加拿大風光的片段 = = 10/23 21:50
130F：推 yuanoo:總之!!第一次在台灣舉辦!台灣的設計師們要一起加油阿! 10/23 22:00
131F：推 nemesis0:看完這段影片覺得跟設計實在沒啥關係啊Orz 10/30 00:04