作者loveevonne (SEI)
看板Design
標題[抱怨] 反正抄襲也會河蟹掉 但我覺得很悲哀(新一代的作品)
時間Tue May 25 00:29:25 2010
如題 我在新一代實踐媒傳的展場上看到這張字體設計的海報
當下覺得很眼熟 湊近一看才發現以前在年鑑上看過
回家查才發現在2008年Thijs Verbeek就做過了 畫面上是用夾子夾身體的字
http://www.thijsverbeek.nl/index5.html ==>Thijs Verbeek 超強的 還做26字母
http://ppt.cc/@Llj ==> 疑似抄很大的實踐 只做一個字 還沒人家有層次
怎麼那麼剛好致敬還是你們想的都一樣都想用夾子夾肉
有一個則是用自己的頭髮做 也跟Craig Ward的Hirsutura這個作品超像
反正這件事也就這麼河蟹掉了 其中還有一個是我考研究所同一個補習班的同學
不信的話把你們手邊那張50元的海報拿出來 (有些人搞不好還有曲家瑞的簽名ㄎㄎ)
這件事的發生很多人都有責任 作的學生不知道這樣不好就算了
我不太相信老師們都沒看過這些字體設計 很多都在字體設計專書上刊很大
假如真的是那麼國際化的設計學校 就不要想在台灣矇混
以為沒人知道 我很難過 星期六去看的時候就很失望的走了
不過很多人還是買你們的專刊因為喜歡你們的東西 這樣做對嗎
(因有媒傳同學反應部分文字引起誤會 特此修文)
請把事情的重點放在疑似抄襲事件本身上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.103.41
1F：→ loveevonne:有買海報的拿出來看....在背面... 05/25 00:30
2F：→ arcofwind:正常 去搜尋一下 天野喜孝 再看看今年的金獎海報 05/25 00:37
3F：→ arcofwind:不必同行相欺 大家都是設計人 內鬥沒好處 05/25 00:38
4F：→ arcofwind:我們也是覺得實踐憑什麼賣破千本? 還為此開了會議。 05/25 00:40
5F：→ arcofwind:與其批評，大不容從中了解大眾的需求是什麼。 05/25 00:40
6F：→ arcofwind: 倒不如 手滑了....真的該睡了 05/25 00:41
7F：→ loveevonne:a大泰然處之....佩服..... 05/25 01:05
8F：→ Jasmineli:還沒進大學 我姐就告訴我新一代有很多抄襲的作品... 05/25 03:02
※ 編輯: loveevonne 來自: 210.69.23.252 (05/25 08:48)
9F：推 gogostussy:a大有圖可以看嗎 好奇@@ 05/25 10:15
10F：推 white07:不認同二樓，就算是商業創作也還是創作，要有基本風骨 05/25 10:23
11F：→ Tayako:今年去看了 只對一個平面作品有印象叫"黑土"的 很棒的作品 05/25 11:18
12F：→ Tayako:實踐..嗯 比較有在看的是服設 至於其他就.... 05/25 11:20
13F：推 beoni:(小聲說)實踐每年其實都有抄襲的啊..他們很會包裝自己就是了 05/25 21:12
14F：→ loveevonne:如果實踐真的認為自己是頂尖的學校 就應該好好檢視自己 05/25 22:14
15F：→ loveevonne:只會賣專刊跟老梗的話 知道的人還是會知道的 05/25 22:15
16F：→ loveevonne:要上蘋果其實也很簡單 一通電話聯絡就可以 05/25 22:15
17F：→ loveevonne:不要把台灣很多人當傻子 得個小獎就捧的跟天一樣高 05/25 22:16
18F：→ loveevonne:抄襲怎麼不出來面對 你們的高度只有這樣我也沒話說 05/25 22:17
19F：推 sui18:同補習班推一個 05/25 22:30
20F：→ ad47:得什麼小獎 就捧的跟天一樣高?好奇 05/25 22:35
21F：→ panism:如果你是個咖的話 我也就跟你一樣沒話說 05/25 23:48
22F：推 arcofwind:回W-7:我不是贊成抄襲，我是說一個作品通常會帶有舊風格 05/26 01:02
23F：→ arcofwind:今年的大獎海報用迷幻 浮世繪 超現實 拼貼手法處裡 05/26 01:03
24F：→ arcofwind:也許他們不知道跟某作品很像 但不謀而合 ... 05/26 01:04
27F：→ arcofwind:整體感覺我是直接聯想再一起 這是不是模仿很難說 05/26 01:57
28F：→ arcofwind:我傾向於認為"受到影響" 05/26 02:00
29F：推 afer:看到這篇文章很驚訝很失望，也許新一代真的抄很兇吧，SAD 05/26 02:30
30F：推 chinoiserieZ:能有這麼國際化的讀者我倒是覺得很好 05/26 02:33
※ 編輯: loveevonne 來自: 114.37.100.49 (05/26 23:50)
31F：推 xiajiao:不好意思 我認為不論是什麼獎項 都應該重視 不懂這在酸啥 05/27 12:54
32F：→ xiajiao:另外我認為說抄襲 如果對方真的是一步一步自己發想的 05/27 12:54
33F：→ xiajiao:那不曉得原PO情何以堪? 請以同理心看待每一位學生的想法吧 05/27 12:55
34F：→ loveevonne:ok啊 事主自己也說他問心無愧 並且跟大師想法一樣 05/27 13:01
35F：→ loveevonne:言論跟思想都是自由的 板眾跟看的人怎麼想你也管不著吧 05/27 13:10
36F：→ oj113068:不論是什麼獎項都應該要重視？不懂 05/28 15:32
37F：→ oj113068:有心要證明他不是抄襲，說一下發想由來和草圖過程拿來阿 05/28 15:33
38F：→ loveevonne:沒差 專刊賣完應該就不會回這篇了 不意外 05/28 17:00
39F：→ ad47:你也不意外阿 看看你之前在你flickr po不爽實踐的文章 05/28 18:34
40F：→ loveevonne:不爽貴校跟抄襲有關係? 我都畢業了被臭嘴說眼紅 05/28 18:53
41F：→ loveevonne:真是高招啊 你的世界應該只有專刊賣得好不好 05/28 18:53
42F：→ ad47:諷刺說你眼紅也看不懂 噗 05/28 18:56
43F：→ loveevonne:有一點料就正面回應不要玩烏賊戰 這樣只是被看不起而已 05/28 19:02
44F：→ loveevonne:學校裡面應該在壓這件事了吧 行的直做的正就不用怕人講 05/28 19:03
45F：推 ad47:非常贊同也套句你說的 主角都沒現身 在這討論個雕? 05/28 19:04
46F：→ ad47:我看不爽的是 太多人夾雜偏見與過度理想化高標準來檢討其他 05/28 19:05
47F：→ ad47:學生、學校 這樣子跟烏賊戰有何差別? 05/28 19:06
48F：→ loveevonne:不用怕 自我感覺良好聖衣穿了就無敵了 是不是 05/28 19:06
49F：→ ad47:然後你所說的這些 像是"學校裡面應該在壓這件事了吧" 也只是 05/28 19:07
50F：→ ad47:你單方面猜想 憑什麼在這毀謗? 只是你自我感覺良好吧 05/28 19:07
51F：→ loveevonne:貴校應屆畢業生在網路上與我有些交流 05/28 19:09
52F：→ loveevonne:有偏見無法聽入任何刺耳的話 應該是你吧 05/28 19:11
53F：→ ad47:我有偏見?你才是吧 那請拿出證據證明以下事情: 05/28 19:14
54F：→ ad47:1.你說你不相信老師不可能不知道是抄襲 05/28 19:15
55F：→ ad47:2.抄襲跟"只會賣專刊跟老梗"的關係是? 05/28 19:16
56F：→ ad47:3."學校裡面應該在壓這件事了吧"證據是? 05/28 19:17
57F：→ loveevonne:打完沒 1是這個作品太強了 沒看過也只能證明我高估貴系 05/28 19:17
58F：→ loveevonne:2 這件事我說過了 一切都是你放大解讀 慢慢爬文 05/28 19:18
59F：→ loveevonne:3 貴校應屆畢業生與我連繫 但害怕引起事端 05/28 19:20
60F：→ loveevonne: 那你要不要把說我是眼紅賣專刊的證據拿出來 等好久哩 05/28 19:21
61F：→ ad47:打完沒 1.那就是你也不確定的意思囉?!! 05/28 19:21
62F：→ loveevonne:你盡量玩改錯字 加油 05/28 19:22
63F：→ ad47:2.既然你1都不確定了 那憑什麼什麼靠1的推論來討論學校道德? 05/28 19:23
64F：→ ad47:3 笑死人 有證據就快爆阿抄襲就抄襲沒人會袒護 05/28 19:24
65F：→ loveevonne:抄襲當然有人會袒護啊 還一串哩 05/28 19:25
66F：→ loveevonne:不小心都會釣一堆上來 05/28 19:25
67F：→ ad47:我的說你眼紅 是指專刊的好壞跟抄襲事件沒關係你幹嘛在此提? 05/28 19:26
68F：→ ad47:現在你不爆 你也就是袒護的一員了不是嗎!!!? 05/28 19:27
69F：→ loveevonne:你都能東拉西扯了 還要人莫再提莫在講 那何必刪文 05/28 19:27
70F：→ ad47:刪文的原文你有看嗎?我就是在指出 把抄襲事件跟專刊、新一代 05/28 19:28
71F：→ ad47:扯上關係的荒謬 不想失去你原本發文"抄襲"的焦點 才刪文 05/28 19:28
72F：→ loveevonne:你就盡量無限上綱用你的認知連在一起 加油 05/28 19:29
73F：→ ad47:苦口婆心 你還不懂??? 05/28 19:29
74F：→ loveevonne:快提出我眼紅想亂的證據 在哪裡我要看看 05/28 19:30
75F：→ ad47:話都是你們在講的 我可沒有無中生有喔 我都用""把你們話標註 05/28 19:30
76F：→ ad47:我剛剛解釋了眼紅是在說什麼 請爬文 加油! 05/28 19:30
77F：→ ad47:好像在討論下去也只會各說各話 當事人怎麼不出面!(敲桌) 05/28 19:42