作者loveevonne (SEI)
看板Design
标题[抱怨] 反正抄袭也会河蟹掉 但我觉得很悲哀(新一代的作品)
时间Tue May 25 00:29:25 2010
如题 我在新一代实践媒传的展场上看到这张字体设计的海报
当下觉得很眼熟 凑近一看才发现以前在年监上看过
回家查才发现在2008年Thijs Verbeek就做过了 画面上是用夹子夹身体的字
http://www.thijsverbeek.nl/index5.html ==>Thijs Verbeek 超强的 还做26字母
http://ppt.cc/@Llj ==> 疑似抄很大的实践 只做一个字 还没人家有层次
怎麽那麽刚好致敬还是你们想的都一样都想用夹子夹肉
有一个则是用自己的头发做 也跟Craig Ward的Hirsutura这个作品超像
反正这件事也就这麽河蟹掉了 其中还有一个是我考研究所同一个补习班的同学
不信的话把你们手边那张50元的海报拿出来 (有些人搞不好还有曲家瑞的签名ㄎㄎ)
这件事的发生很多人都有责任 作的学生不知道这样不好就算了
我不太相信老师们都没看过这些字体设计 很多都在字体设计专书上刊很大
假如真的是那麽国际化的设计学校 就不要想在台湾蒙混
以为没人知道 我很难过 星期六去看的时候就很失望的走了
不过很多人还是买你们的专刊因为喜欢你们的东西 这样做对吗
(因有媒传同学反应部分文字引起误会 特此修文)
请把事情的重点放在疑似抄袭事件本身上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.103.41
1F：→ loveevonne:有买海报的拿出来看....在背面... 05/25 00:30
2F：→ arcofwind:正常 去搜寻一下 天野喜孝 再看看今年的金奖海报 05/25 00:37
3F：→ arcofwind:不必同行相欺 大家都是设计人 内斗没好处 05/25 00:38
4F：→ arcofwind:我们也是觉得实践凭什麽卖破千本? 还为此开了会议。 05/25 00:40
5F：→ arcofwind:与其批评，大不容从中了解大众的需求是什麽。 05/25 00:40
6F：→ arcofwind: 倒不如 手滑了....真的该睡了 05/25 00:41
7F：→ loveevonne:a大泰然处之....佩服..... 05/25 01:05
8F：→ Jasmineli:还没进大学 我姐就告诉我新一代有很多抄袭的作品... 05/25 03:02
※ 编辑: loveevonne 来自: 210.69.23.252 (05/25 08:48)
9F：推 gogostussy:a大有图可以看吗 好奇@@ 05/25 10:15
10F：推 white07:不认同二楼，就算是商业创作也还是创作，要有基本风骨 05/25 10:23
11F：→ Tayako:今年去看了 只对一个平面作品有印象叫"黑土"的 很棒的作品 05/25 11:18
12F：→ Tayako:实践..嗯 比较有在看的是服设 至於其他就.... 05/25 11:20
13F：推 beoni:(小声说)实践每年其实都有抄袭的啊..他们很会包装自己就是了 05/25 21:12
14F：→ loveevonne:如果实践真的认为自己是顶尖的学校 就应该好好检视自己 05/25 22:14
15F：→ loveevonne:只会卖专刊跟老梗的话 知道的人还是会知道的 05/25 22:15
16F：→ loveevonne:要上苹果其实也很简单 一通电话联络就可以 05/25 22:15
17F：→ loveevonne:不要把台湾很多人当傻子 得个小奖就捧的跟天一样高 05/25 22:16
18F：→ loveevonne:抄袭怎麽不出来面对 你们的高度只有这样我也没话说 05/25 22:17
19F：推 sui18:同补习班推一个 05/25 22:30
20F：→ ad47:得什麽小奖 就捧的跟天一样高?好奇 05/25 22:35
21F：→ panism:如果你是个咖的话 我也就跟你一样没话说 05/25 23:48
22F：推 arcofwind:回W-7:我不是赞成抄袭，我是说一个作品通常会带有旧风格 05/26 01:02
23F：→ arcofwind:今年的大奖海报用迷幻 浮世绘 超现实 拼贴手法处里 05/26 01:03
24F：→ arcofwind:也许他们不知道跟某作品很像 但不谋而合 ... 05/26 01:04
27F：→ arcofwind:整体感觉我是直接联想再一起 这是不是模仿很难说 05/26 01:57
28F：→ arcofwind:我倾向於认为"受到影响" 05/26 02:00
29F：推 afer:看到这篇文章很惊讶很失望，也许新一代真的抄很凶吧，SAD 05/26 02:30
30F：推 chinoiserieZ:能有这麽国际化的读者我倒是觉得很好 05/26 02:33
※ 编辑: loveevonne 来自: 114.37.100.49 (05/26 23:50)
31F：推 xiajiao:不好意思 我认为不论是什麽奖项 都应该重视 不懂这在酸啥 05/27 12:54
32F：→ xiajiao:另外我认为说抄袭 如果对方真的是一步一步自己发想的 05/27 12:54
33F：→ xiajiao:那不晓得原PO情何以堪? 请以同理心看待每一位学生的想法吧 05/27 12:55
34F：→ loveevonne:ok啊 事主自己也说他问心无愧 并且跟大师想法一样 05/27 13:01
35F：→ loveevonne:言论跟思想都是自由的 板众跟看的人怎麽想你也管不着吧 05/27 13:10
36F：→ oj113068:不论是什麽奖项都应该要重视？不懂 05/28 15:32
37F：→ oj113068:有心要证明他不是抄袭，说一下发想由来和草图过程拿来阿 05/28 15:33
38F：→ loveevonne:没差 专刊卖完应该就不会回这篇了 不意外 05/28 17:00
39F：→ ad47:你也不意外阿 看看你之前在你flickr po不爽实践的文章 05/28 18:34
40F：→ loveevonne:不爽贵校跟抄袭有关系? 我都毕业了被臭嘴说眼红 05/28 18:53
41F：→ loveevonne:真是高招啊 你的世界应该只有专刊卖得好不好 05/28 18:53
42F：→ ad47:讽刺说你眼红也看不懂 噗 05/28 18:56
43F：→ loveevonne:有一点料就正面回应不要玩乌贼战 这样只是被看不起而已 05/28 19:02
44F：→ loveevonne:学校里面应该在压这件事了吧 行的直做的正就不用怕人讲 05/28 19:03
45F：推 ad47:非常赞同也套句你说的 主角都没现身 在这讨论个雕? 05/28 19:04
46F：→ ad47:我看不爽的是 太多人夹杂偏见与过度理想化高标准来检讨其他 05/28 19:05
47F：→ ad47:学生、学校 这样子跟乌贼战有何差别? 05/28 19:06
48F：→ loveevonne:不用怕 自我感觉良好圣衣穿了就无敌了 是不是 05/28 19:06
49F：→ ad47:然後你所说的这些 像是"学校里面应该在压这件事了吧" 也只是 05/28 19:07
50F：→ ad47:你单方面猜想 凭什麽在这毁谤? 只是你自我感觉良好吧 05/28 19:07
51F：→ loveevonne:贵校应届毕业生在网路上与我有些交流 05/28 19:09
52F：→ loveevonne:有偏见无法听入任何刺耳的话 应该是你吧 05/28 19:11
53F：→ ad47:我有偏见?你才是吧 那请拿出证据证明以下事情: 05/28 19:14
54F：→ ad47:1.你说你不相信老师不可能不知道是抄袭 05/28 19:15
55F：→ ad47:2.抄袭跟"只会卖专刊跟老梗"的关系是? 05/28 19:16
56F：→ ad47:3."学校里面应该在压这件事了吧"证据是? 05/28 19:17
57F：→ loveevonne:打完没 1是这个作品太强了 没看过也只能证明我高估贵系 05/28 19:17
58F：→ loveevonne:2 这件事我说过了 一切都是你放大解读 慢慢爬文 05/28 19:18
59F：→ loveevonne:3 贵校应届毕业生与我连系 但害怕引起事端 05/28 19:20
60F：→ loveevonne: 那你要不要把说我是眼红卖专刊的证据拿出来 等好久哩 05/28 19:21
61F：→ ad47:打完没 1.那就是你也不确定的意思罗?!! 05/28 19:21
62F：→ loveevonne:你尽量玩改错字 加油 05/28 19:22
63F：→ ad47:2.既然你1都不确定了 那凭什麽什麽靠1的推论来讨论学校道德? 05/28 19:23
64F：→ ad47:3 笑死人 有证据就快爆阿抄袭就抄袭没人会袒护 05/28 19:24
65F：→ loveevonne:抄袭当然有人会袒护啊 还一串哩 05/28 19:25
66F：→ loveevonne:不小心都会钓一堆上来 05/28 19:25
67F：→ ad47:我的说你眼红 是指专刊的好坏跟抄袭事件没关系你干嘛在此提? 05/28 19:26
68F：→ ad47:现在你不爆 你也就是袒护的一员了不是吗!!!? 05/28 19:27
69F：→ loveevonne:你都能东拉西扯了 还要人莫再提莫在讲 那何必删文 05/28 19:27
70F：→ ad47:删文的原文你有看吗?我就是在指出 把抄袭事件跟专刊、新一代 05/28 19:28
71F：→ ad47:扯上关系的荒谬 不想失去你原本发文"抄袭"的焦点 才删文 05/28 19:28
72F：→ loveevonne:你就尽量无限上纲用你的认知连在一起 加油 05/28 19:29
73F：→ ad47:苦口婆心 你还不懂??? 05/28 19:29
74F：→ loveevonne:快提出我眼红想乱的证据 在哪里我要看看 05/28 19:30
75F：→ ad47:话都是你们在讲的 我可没有无中生有喔 我都用""把你们话标注 05/28 19:30
76F：→ ad47:我刚刚解释了眼红是在说什麽 请爬文 加油! 05/28 19:30
77F：→ ad47:好像在讨论下去也只会各说各话 当事人怎麽不出面!(敲桌) 05/28 19:42