作者FEVER2010 (Fever)
看板Design
標題[問題] 對於公立與私立設計研究所的差異性很困惑
時間Sat May 8 03:02:43 2010
在下是第一次在這邊發文~如果有不妥的地方請再和我說喔!謝謝~
因為我是非本科系~
所以有些疑問想請教各位高手~
像是最近的畢業展(諸如高雄青春設計節與即將展開的新一代)
常常會看到一些私立學校很厲害~有些也被評為企業最愛之類
但是像是交大應藝所還有師大設研所~好像沒有像一些私立學校一般被報導
(我是說像是被稱讚或報導>>還是我孤陋寡聞)
(成大與台科北科例外,先就交大與師大來談)
但是在我去設計研究所補習班時~老師卻又和我說像是交大師大很多人都想去考(排蠻前面)
事實上我們補習班也有很多人去考
所以我的困惑就在於
既然他們是志願在蠻前面的學校,那校方的選擇性應該也比較高
(可以選想要或是比較優秀的人)
但為何到一些展覽或是報導時,卻比較沒有突出呢?
是因為學生不好嗎?可是當時也是費了九牛二虎之力才考上啊~
還是是因為經費問題,或是學校重不重視的問題(很多私立學校主打設計,也很用心弄得蠻好)
既然私立那麼不錯,為什麼大家還會那麼多人想考那些明星大學呢?
這個問題在我心中困惑好久
我不知道好的學校應該是怎麼去定義
大家又是怎麼選擇學校的呢?
希望大家可以給我一些意見,最近剛考上研究所,有點不知所措
如果問題有不妥的地方請大家多多包涵~我還是個門外漢啊~
真的很謝謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.32.124
1F：推 wooseven:公立學校很多研究生都被抓去跑公文 打雜 幫老師排圖 05/08 03:05
2F：→ wooseven:很少碰到設計的說實在不少 05/08 03:06
3F：→ wooseven:私立我不知拉~~~ 05/08 03:06
4F：推 nchrist:就我念過一年的感覺 國立學校因為機構和組織結構的原故 05/08 04:11
5F：→ nchrist:不一定能夠使組織內的人和整體擁有足夠的自由和創意 05/08 04:12
6F：→ nchrist:雖然說台灣國私立之別還是看很重 但是在設計領域內個人實 05/08 04:13
7F：→ nchrist:力和創意 還是較為人所看重 也就是先打開你的作品集 05/08 04:13
8F：→ nchrist:當初我也是跨領域去念 念完一年國立學校就重考回自己領域 05/08 04:14
9F：→ nchrist:加退學了 設計嘛 打算以後工作後出國念了 05/08 04:15
10F：→ nchrist:好學校只是名稱好聽 念得是不是好所(指得是內部結構) 05/08 04:19
11F：→ nchrist:跟得是不是好的老師 非常重要! 05/08 04:19
12F：→ FEVER2010:很謝謝以上兩位的意見~讓我了解許多~也歡迎其他人的看法 05/08 04:33
13F：→ FEVER2010:還有剛剛去看新一代~發現沒有台師大~很想知道原因...> < 05/08 04:35
14F：→ ezdesign:印象中新一代一直都是以大學部居多 研究所僅少數如實踐 05/08 08:47
15F：推 ivivin:應該要打聽各個學校的方向,交大應研走的比較偏學術,如實踐 05/08 11:09
16F：→ ivivin:則是較偏創作,創作也分很多類型,先打聽好比較好 05/08 11:10
17F：→ ivivin:報導我是覺得不用太在意,畢竟都是花錢買出來的宣傳.找適合 05/08 11:11
18F：→ ivivin:自己的比較重要~(本身讀過公私立的設計系所的小感想) 05/08 11:11
19F：→ arcofwind:學校不重要 重點是你想做什麼 05/08 12:57
20F：→ willkill:研究所的話老師滿重要的... 05/08 23:51
21F：→ FEVER2010:真的很謝謝大家的回答~讓我減少了很多的困惑~在這裡想要 05/09 04:02
22F：→ FEVER2010:再請問大家個人的看法,關於師大設計研究所~那邊的師資和 05/09 04:02
23F：→ FEVER2010:學習狀況~是否對於我的設計有所幫助呢(著重設計方面,而 05/09 04:03
24F：→ FEVER2010:而非理論)是否推薦的教授可以和他學習呢?還有就是關於新 05/09 04:04
25F：→ FEVER2010:一代,師大大學部也沒有參加,究竟是為何呢~真的很謝謝大 05/09 04:05
26F：→ FEVER2010:家給了懵懂無知的我這麼多意見!感恩還是感恩!!! 05/09 04:06