作者eyestea (那淡淡味道的風和耳語)
看板Design
標題Re: [問題] 設計不是只設計外表?
時間Mon Dec 21 09:47:41 2009
※ 引述《punkdevil (☆ 呆 iｎ ｇ ★)》之銘言：
: 很多人都說 設計不是只是單純的設計外表
: 可是我很疑惑
: 我們從內心層面出發
: 裡面包含了許多想法 可能有許多深思會讓人感同身受
: 或是回想起自己也曾這樣過的回憶
: 可那也可能只是少數
: 更多的人沒被外表所吸引
: 就更不要說會想進一步去看你的作品裡是否有深一層的想法
: 去看我們的作品故事 會被感動的又在更少數
: 而且現在最紅的３ｃ產品
: 不也幾乎都是外型嗎？
: 我覺得我越來越混亂了
: 請已經想通這一層的大大告訴我好嗎？
我覺得設計是設計師與技術層面的結合，
比方說如果你說的火紅3C產品是ipod好了，
我想應該是先有操控介面出現，有這樣的技術後，
設計師與工程師討論後才去做出簡潔的外表。
光有外表的產品，如果比較能夠吸引到人們的眼光，那表示技術層面較低，
像是隨身碟，技術大家都有一定的水準，所以你要挑也會挑個順眼喜歡的。
於是我會想假設你所掌握的產品，你擁有其他人沒有的技術層面的話，
而大家其實也迫切需要這樣的技術(只是還沒發現這會有多好用而已)，
那麼你有個相當匹配的外表會是錦上添花大家都愛用。
像我很喜歡DYSON的吸塵器，他的功能比他的外觀還要好用，
可是他的外表雖然沒有說有多好看，但是也不會差到哪裡去，
也是有一種機構上的美。
如果你的產品沒有那個必要性及迫切性要去擁有的話，
那你怎樣挖空心思去強調他外型多好多好，功能多麼強，
感興趣會認同產品的人也會相對較少。
所以我覺得照理說應該是技術取向，有了技術後再來做匹配的外觀設計，會比較實在。
可是如果業主沒有很感興趣投入資源去研發技術，那可能就變成外型大戰...
這是我一點點的淺見，我覺得我沒挖多深去解釋。
---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.130.61
1F：推 cassatte:難道只有我覺得DYSON滿酷的嘛...... 12/21 12:48
2F：→ Hollowcorpse:dyson明明就很好看.. 12/21 14:08
3F：→ eyestea:我沒有說DYSON不好阿~超酷的啦...我只是怕別人不這樣認為 12/21 14:14
4F：→ eyestea:因為DYSON也曾說他沒有強加些什麼設計去改變他機能性外觀 12/21 14:16
5F：→ cassatte:刻意的設計出來的都不是啥好外觀，看看台灣就知道了 12/22 18:37
6F：→ styleplus:ipod是因為他的訴求很簡單"音樂"就只要音樂其它的功能 12/31 17:31
7F：→ styleplus:不突顯，打敗當時sony的多功能音樂隨身聽，這樣簡單的 12/31 17:32
8F：→ styleplus:功能，當然shape他的外型.另邊走邊聽也是ipod帶起的流行 12/31 17:34
9F：→ Drawde:邊走邊聽應該是早在walkman就出來了...ipod算是風格的流行 02/17 13:07