作者eyestea (那淡淡味道的风和耳语)
看板Design
标题Re: [问题] 设计不是只设计外表?
时间Mon Dec 21 09:47:41 2009
※ 引述《punkdevil (☆ 呆 iｎ ｇ ★)》之铭言：
: 很多人都说 设计不是只是单纯的设计外表
: 可是我很疑惑
: 我们从内心层面出发
: 里面包含了许多想法 可能有许多深思会让人感同身受
: 或是回想起自己也曾这样过的回忆
: 可那也可能只是少数
: 更多的人没被外表所吸引
: 就更不要说会想进一步去看你的作品里是否有深一层的想法
: 去看我们的作品故事 会被感动的又在更少数
: 而且现在最红的３ｃ产品
: 不也几乎都是外型吗？
: 我觉得我越来越混乱了
: 请已经想通这一层的大大告诉我好吗？
我觉得设计是设计师与技术层面的结合，
比方说如果你说的火红3C产品是ipod好了，
我想应该是先有操控介面出现，有这样的技术後，
设计师与工程师讨论後才去做出简洁的外表。
光有外表的产品，如果比较能够吸引到人们的眼光，那表示技术层面较低，
像是随身碟，技术大家都有一定的水准，所以你要挑也会挑个顺眼喜欢的。
於是我会想假设你所掌握的产品，你拥有其他人没有的技术层面的话，
而大家其实也迫切需要这样的技术(只是还没发现这会有多好用而已)，
那麽你有个相当匹配的外表会是锦上添花大家都爱用。
像我很喜欢DYSON的吸尘器，他的功能比他的外观还要好用，
可是他的外表虽然没有说有多好看，但是也不会差到哪里去，
也是有一种机构上的美。
如果你的产品没有那个必要性及迫切性要去拥有的话，
那你怎样挖空心思去强调他外型多好多好，功能多麽强，
感兴趣会认同产品的人也会相对较少。
所以我觉得照理说应该是技术取向，有了技术後再来做匹配的外观设计，会比较实在。
可是如果业主没有很感兴趣投入资源去研发技术，那可能就变成外型大战...
这是我一点点的浅见，我觉得我没挖多深去解释。
---
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.130.61
1F：推 cassatte:难道只有我觉得DYSON满酷的嘛...... 12/21 12:48
2F：→ Hollowcorpse:dyson明明就很好看.. 12/21 14:08
3F：→ eyestea:我没有说DYSON不好阿~超酷的啦...我只是怕别人不这样认为 12/21 14:14
4F：→ eyestea:因为DYSON也曾说他没有强加些什麽设计去改变他机能性外观 12/21 14:16
5F：→ cassatte:刻意的设计出来的都不是啥好外观，看看台湾就知道了 12/22 18:37
6F：→ styleplus:ipod是因为他的诉求很简单"音乐"就只要音乐其它的功能 12/31 17:31
7F：→ styleplus:不突显，打败当时sony的多功能音乐随身听，这样简单的 12/31 17:32
8F：→ styleplus:功能，当然shape他的外型.另边走边听也是ipod带起的流行 12/31 17:34
9F：→ Drawde:边走边听应该是早在walkman就出来了...ipod算是风格的流行 02/17 13:07