作者punkdevil (☆ 呆 iｎ ｇ ★)
看板Design
標題[問題] 設計不是只設計外表?
時間Mon Dec 21 01:59:21 2009
很多人都說 設計不是只是單純的設計外表
可是我很疑惑
我們從內心層面出發
裡面包含了許多想法 可能有許多深思會讓人感同身受
或是回想起自己也曾這樣過的回憶
可那也可能只是少數
更多的人沒被外表所吸引
就更不要說會想進一步去看你的作品裡是否有深一層的想法
去看我們的作品故事 會被感動的又在更少數
而且現在最紅的３ｃ產品
不也幾乎都是外型嗎？
我覺得我越來越混亂了
請已經想通這一層的大大告訴我好嗎？
--
胖：ㄚ呆你好呆
呆：謝謝你的誇獎～＝ ˇ ＝
http://www.wretch.cc/blog/PunkDevil
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.62.245
1F：→ mohiwa:很多人是誰？ 12/21 07:44
2F：→ punkdevil:老師? 12/21 09:22
3F：推 ParfaitGirl:挑3C是挑功能，功能差不多才會看外型 12/21 11:56
4F：→ ParfaitGirl:不過外型也是看順不順手，好不好按好不好帶，不是好看 12/21 11:57
5F：→ Decill:樓上的id..真的是女生嗎XD 我認識很多女生都是先挑外型甚至 12/21 12:16
6F：→ Decill:是先挑顏色 （走進相機店：老闆 有沒有桃紅色的數位相機?） 12/21 12:17
7F：→ Tayako:之前為了買一個功能好但也要外型好的保溫瓶就逛了很多家 12/21 12:30
8F：→ Tayako:電行和百貨公司...終於找到喜歡的保溫瓶而且 好好看阿~~~ 12/21 12:31
9F：→ Tayako:只能說看到好看的東西 總是會讓人心情愉悅~~ 12/21 12:32
10F：→ Tayako:深一層的想法 我覺得可以是哲學面和幾何有機面.. 12/21 12:34
11F：推 ParfaitGirl:我也想要桃紅色的，但我不會只看哪牌顏色最漂亮 12/21 13:21
12F：→ ParfaitGirl:會在一票桃紅裡面找功能最符合需求的（但不會挑最好） 12/21 13:22
13F：推 ParfaitGirl:要不然我自己漆就好啦！ 又不是不會 12/21 13:26
14F：推 babewen:不只是..就是都要有的意思不是嗎 12/22 06:06
15F：→ babewen:就像sony只是外表好看 apple是真的很實用才賣的好阿 12/22 06:07
16F：推 cassatte:Sony的高階機種，機構也做得很恐怖喔～不是只有外觀 12/22 14:33
17F：→ cassatte:Apple嘛～你確定是因為實用才賣得好嗎？ 12/22 14:34
18F：→ cassatte:我個人是懶得筆戰，但是遇到睜眼說瞎話的人例外 12/22 14:35
19F：→ Holyavenger:實用不等於硬體強不強、CPU快不快 12/22 16:07
20F：→ Holyavenger:符合消費者要的就是實用,當然也可以說一切都是噱頭 12/22 16:14
21F：推 skvera:APPLE如果沒有他的品牌價值,銷售應該會跌很大吧~~ 12/22 18:06
22F：推 cassatte:符合消費者這句話在不同領域、不同客群身上的結果差很多 12/22 18:33
23F：→ cassatte:但Apple有點像宗教，那又是另外一個故事了.. 12/22 18:35
24F：推 stzero:唉，不是每個女生都會重外形的...也是有重功能的女生，就像 12/22 23:30
25F：→ stzero:也是有重外形的男生一樣... 12/22 23:31
26F：→ cassatte:樓上有股淡淡的.. 12/22 23:59
27F：→ hacker725x:產品造形與功能，是經過各種設計方法推論出來的，不單 12/23 13:11
28F：→ hacker725x:只是外表而已，例如M-E-C方法目的鏈 12/23 13:13
29F：→ uice:要看在地市場取向﹐南高屏的平面設計大多重外表 12/25 11:48
30F：→ uice:而重實用的… 又多是以呆板的表格風格呈現 12/25 11:50
31F：推 single770301:有能力創造內涵的,會沒有能力處理包裝嗎？:) 12/30 21:08